-
Data: 2003-05-15 07:06:51
Temat: Re: Rozwód - dowody winy
Od: "Szymek" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]A co powiesz o tym. Znalazłem to zgłębiając temat
Separacja nie jest alternatywną instytucją w stosunku do rozwodu, ale
skuteczna separacja jest oznaką spełnienia pozytywnych przesłanek
rozwodowych - rozkładu zupełnego trwającego jakiś czas - co w ewentualnym
procesie o rozwód, ogranicza postępowanie dowodowe do badania przeszkód
rozwodowych.
Art. 441. Postępowanie dowodowe ma przede wszystkim na celu ustalenie
okoliczności dotyczących rozkładu pożycia, jak również okoliczności
dotyczących dzieci stron i ich sytuacji, a w razie uznania powództwa - także
przyczyn, które skłoniły do tego stronę pozwaną.
W nastepstwie separacji
- pomiedzy malzonkami powstaje rozdzielnosc majatkowa,
- powstaje mozliwosc dochodzenia alimentów na podstawie art. 60 k.r.o.,
- do dziecka urodzonego po uplywie trzystu dni od orzeczenia separacji nie
znajduje zastosowanie domniemanie pochodzenia dziecka od meza matki,
- ustaje obowiazek wspólnego pozycia oraz zachowania wiernosci,
- w sferze prawa spadkowego niedopuszczalne jest powolanie do dziedziczenia
z ustawy malzonka spadkodawcy pozostajacego w separacji / art.935k.c./
Zaznaczyłem że są w separacji. A może niezbyt dokładnie powiedziałem, że
świadkowie powoływani przez męża mają m.in. wykazać, że pozwana zaczęła nowe
życie z innym mężczyzną. Czyli w sumie...sam nie wiem jakie zadanie mają Ci
świadkowie.
A gdyby nawet nie byli w separacji, to art 441 dość wyraźnie określa
zakres postępowania dowodowego. Ja to rozumiem jako postępowanie, które
wykazuje dlaczego małżeństwo zostało rozbite. A skoro sprawa o rozwód
została wniesiona to były już wcześniejsze dowody i w ich następstwie doszło
do wniesienia sprawy. Nowo poznani ludzie czy wydarzenia, nie powinni mieć
udziału w tej sprawie. Bo niby co mieliby udowodnić. Oczywiście wykluczam
jakiekolwiek kontakty obojga małżonków jakoby istniała szansa ich zejścia.
Pozdrawiam
Szymon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.