eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRozwiazanie umowy ze skutkiem natychmiastowym › Re: Rozwiazanie umowy ze skutkiem natychmiastowym
  • Data: 2004-12-23 12:08:21
    Temat: Re: Rozwiazanie umowy ze skutkiem natychmiastowym
    Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    użytkownik Wirtualna napisał(a) w wiadomości


    > dlatego, ze nie stosujemy tu konstrukcji 365(1) tylko konstrukcje 491 i 492
    >
    > A co ma sprawa wspolnego z 56, 58, 353(1) - ano to, ze prawa do odstapienia
    > od umowy (w przypadku niewywiazywania sie ze zobowiazan przez jedna ze
    > stron) nie mozna wylaczyc w drodze umowy, ani za pomoca wzorca umowy.
    >


    Jeszcze raz: nie można oceniać jakiegoś postanowienia umownego jak sprzecznego z
    ustawą, skoro nie wiemy jak brzmi to postanowienie umowne - przecież autor wątku
    nie przeczytał umowy i nie podał nam jej treści.
    We wszystkich umowach o świadczenie usług telekomunikacyjnych jakie ja miałem
    problematyka rozwiązania umowy - również w przypadku niewywiązywania się
    operatora - była określona wyczerpująco.

    > > Poprzednio również istniała umowa o
    > > świadczenie usług telekomunikacyjnych i podstawy do wydawania regulaminów
    > > świadczenia tych usług - art. 34 i następne poprzednio obowiązującego
    > prawa
    > > telekomunikacyjnego. W zasadzie umowa i regulamin w sposób wystarczający
    > > regulowały sytuację abonenta i dlatego też sięganie do postanowień kodeksu
    > > cywilnego w zakresie umów wzajemnych nie jest trafne.

    > Mylisz postanowienie 750kc, odnoszące sie do przepisow o zleceniu, z
    > wylaczeniem stosowania postanowien kodeksu w czesci ogolnej!

    Nie rozumiem. Gdzie ja napisałem cokolwiek o zleceniu ??? Tak to się chyba
    niedogadamy, jak będziesz mi imputować coś czego nie napisałem.

    >
    > > Trzeba się zapoznać przede
    > > wszystkim z umową i regulaminem. I tyle.
    > wiesz, przeczytaj tresc 56 i 58kc i przemysl z czym nalezy sie zapoznac w
    > pierwszej kolejnosci.
    >


    W pierwszej kolejności należy się oczywiście zapoznać z umową. Dopiero wtedy
    można rozważać, czy jej postanowienia są ważne , czy nie. To chyba dość
    oczywiste. Ty natomiast sugerujesz od początku że treść umowy nie ma znaczenia.

    > moze podasz jakis przyklad postanowienia umownego sprzecznego z ustawa,
    > ktore jest wazne, a nie ma szczegolnego umocowania ustawowego jak np.
    > wylaczenie odpowiedzialnosci? A umocowania do wylaczenia prawa do
    > odstapienia od umowy ja nie znalazlem.

    Czy ja napisałem że jest jakieś ważne postanowienie umowne sprzeczne z ustawą??
    Ja odesłałem tylko autora wątku do umowy, bo z dużym stopniem prawdopodobieństwa
    sytuacja którą opisał jest uregulowana w wiążącej go umowie.

    Prowadzimy dość pustą dyskusję o rzeczach oczywistych.

    --
    JOHNSON :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1