eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRoztargniony (?) strażnik miejski › Re: Roztargniony (?) strażnik miejski
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader5.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews
    .nl!fx05.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Roztargniony (?) strażnik miejski
    References: <5b02b3f9$0$31360$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b033f31$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b03c5cd$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
    <pe0up5$s9g$1@node1.news.atman.pl>
    <5b0470b8$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <5o0NC.301729$lj.9281@fx05.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 May 2018 21:58:25 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Tue, 22 May 2018 21:58:25 GMT
    X-Received-Body-CRC: 2454343090
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2631859 pl.soc.prawo:772289
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-05-22, FEniks <x...@p...fm> wrote:
    > W dniu 22.05.2018 o 13:26, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2018-05-22 o 09:25, FEniks pisze:
    >>>> Potem bym się do niego
    >>>> udał i wprost powiedział o pomyłce oraz grzecznie poprosił o
    >>>> pokwitowanie
    >>>> zapłaty mandatu. W razie odmowy myślałbym co dalej.
    >>>
    >>> Niestety strażnik "operuje" 300km poza naszym miejscem zamieszkania.
    >>
    >> To tylko "wymyślanie problemów" - można zadzwonić lub napisać.
    >> Przecież nie można zakładać złej woli strażnika - może rzeczywiście po
    >> wyklarowaniu sprawy da się ją odkręcić.
    >>
    >> Oczywiście nie można wykluczyć świadomego działania strażnika, ale to
    >> już poważniejszy kaliber, no i nie zmienia to faktu, że najpierw
    >> trzeba "zapytać".
    >
    > No ale przecież zapytane na piśmie (mailowo) było. Co chyba powinno
    > wynikać z pierwszego postu.

    Z pierwszego postu wynika, że zapytanie poszło takie, że SM odebrała je
    jako zarzut przywłaszczenia. Dlatego dla mnie już z lekka pozamiatane i
    nie ma sensu teraz pytać o pokwitowanie.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1