eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRostowski na wylocie. › Re: Rostowski na wylocie.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
    lueworldhosting.com!feeder02.blueworldhosting.com!npeer03.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Rostowski na wylocie.
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.biznes.banki
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <kv0mj3$bv3$4@dont-email.me> <kv0mqp$nv5$1@node1.news.atman.pl>
    <5213e180$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
    <t...@4...com>
    <s...@p...org>
    <8...@4...com>
    <s...@p...org>
    <c...@4...com>
    <s...@p...org>
    <4...@4...com>
    <s...@p...org>
    <Pine.WNT.4.64.1308211839170.3188@quad>
    Date: Wed, 21 Aug 2013 22:09:31 +0200
    Message-ID: <11p1x6tcw2r87$.kvjll1yldbjn$.dlg@40tude.net>
    Lines: 28
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    X-Trace: 1377115760 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1469 82.143.187.50:65074
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2370
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726492 pl.biznes.banki:595191
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 21 Aug 2013 18:57:37 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
    >> Chociażby emerytury.
    > Jarek obok zapodał listę zastrzeżeń natury "ogólnej", ale również
    > gdzieś widziałem inny argument: skoro możliwe było odebranie
    > (części) uprawnień emerytalnych "służbom PRLowskim", to znaczy
    > że emerytury NIE są nienaruszalne.

    Nie sa, ale z powyzszymi wyjatkami nikt nie chce ich obnizac.
    Wyborcy to tez emeryci :-)
    A i "produkcyjni" tez wiedza ze kiedys beda emerytami.

    Swoja droga to obnizka moze byc konieczna, bo zyja coraz dluzej.

    >> A jakie skutki przepraszam widzisz?
    >> Spróbuj może ocenić jak wyglądałby stan i rozwój polskiej gospodarki
    >> _bez_ możliwości zaciągania deficytu. Realnie ocenić. Włącznie z tym,
    >> czy bylibyśmy w stanie _teraz_ wyrabiać tyle PKB co teraz.
    >Oczywiście że nie.
    >Ale nie potrzebowalibyśmy 50++ mld na spłacanie odsetek.
    >Zgadza się?

    Niekoniecznie. Juz i tak sporo mlodziezy emigruje, co by bylo gdybys
    podkrecil srube bardziej ?

    No i znow - inwestycje moga byc na kredyt, byle w rozsadnej ilosci.
    Zle jak biezace wydatki musza byc kredytowane.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1