> Użytkownik <d...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:2648.0000039d.3f905316@newsgate.onet.pl
>
> > [.....................]
> > Jeśli chodzi o ZUS to tę paranoję może przerwać oficjalna skarga do np.
> > Ministerstwa Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej lub Rezcnika Praw
> > Obywatelskich.
> > Bank natomiast nie powinien odmówić założenia konta na osobę
> > ubezwłasnowolnioną i to tylko wyłacznie częściowo. Co innego zdolnośc
> > do czynności prawnych, co innego zdolność prawna. Osoba nawet
> > całkowicie ubezwłasnowolniona może być stroną umowy, w tym umowy o
> > prowadzenie rachunku bankowego. Art 8 kodeksu cywilnego i art 49 59
> > Prawa bankowego (dla porónania .
>
> Dzięki za odzew. :) Miałem już zamiar napisać taką skargę
> do Ministerstwa, ale się powstrzymałem. Wertując Dz.U.
> doszedłem do przerażającego mnie wniosku!. ZUS podpiera
> się nie tym aktem prawnym. Dz. U. 162 poz 1118 art. 130 ust.
> 2 ustawy z dn. 17.12.1998 r. dotyczy *wyłącznie* emerytur,
> rent chorobowych i rent rodzinnych. Ustawa ta nijak się ma
> do rent socjalnych. Reguluje to Dz.U. Nr 135, poz. 1268
> dnia 27.06.2003 r., o rencie socjalnej, a tam nawet wzmianki
> nie ma o sposobie wypłacania świadczenia. Jeśli mam rację
> to jak mam przekonać tych głąbów z ZUS'u, że oni jej nie
> mają?. :)
>
> P.S. Rozmawiałem w swoim banku. "Mogą" przecież nie wiedzieć,
> że osoba jest ubezwłasnowolniona, a nikt nie ma obowiązku tego
> zgłaszać przy zakładaniu rachunku. Jednak tak jak już pisałem,
> nie cieszy mnie perspektywa opłat za zbędny rachunek, a jeszcze
> bardziej to iż ZUS będzie górą.
>
>
>
> --
> Pozdrawiam - Andy_K.
> "Nie zawsze mów co wiesz, ale zawsze wiedz co mówisz."
> www.amikom.com.pl


Niestety ustawa rencie socjalnej wprost odsyła w zakresie wypłaty świadczeń do
Ustawy o emeryturach i rentach z FUS:

Art. 15.
W sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się odpowiednio:
1) art. 12-14, 61, 88-94, 98, 100 ust. 1 i 2, art. 101, 102 ust. 1, art. 104
ust. 4, art. 107, 114, 116 ust. 2, art. 118 ust. 1-5, art. 119 ust. 1,
art. 121, 122 ust. 1, art. 126, 128, 129 ust. 1, art. 130 ust. 1, 2 i 3
pkt 1 (!!!), art. 133-135 oraz 137-144 ustawy o emeryturach i rentach z
Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych, przy czym kwotę wolną od potrąceń i egzekucji
ustala się według zasad określonych dla renty z tytułu całkowitej
niezdolności do pracy;

Osobiście nie widzę jednak powodu trzymana się przez ZUS ściśle literalnej
wykładni tego przepisu. Należy stosować tu wykładnię celowościową. Myślę, że
MG,PiPS jak też RPO może tu coś zdziałać.

dp




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl