eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReklamacja obuwia › Re: Reklamacja obuwia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Reklamacja obuwia
    Date: Sun, 28 Feb 2010 18:01:11 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 44
    Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
    References: <9...@a...googlegroups.com>
    <4b879e41$1@news.home.net.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <hm8isr$hsh$1@news.onet.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <e...@z...router>
    <X...@1...0.0.1>
    <3...@z...router>
    <X...@1...0.0.1>
    <v...@z...router> <2...@b...poznan.pl>
    <hmaor9$7nk$1@news.onet.pl> <2...@b...poznan.pl>
    <hmbaco$h3r$1@news.onet.pl> <2...@b...poznan.pl>
    <hmcg38$i7i$1@inews.gazeta.pl> <hme995$85h$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1267380071 13086 79.173.13.135 (28 Feb 2010 18:01:11 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Feb 2010 18:01:11 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:630052
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail t...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

    >> > dotychczas wszystkie interpretacje, jakie czytałem ogolnie mowiły
    >> > cos takiego: - towar ma działac dwa lata.
    >>
    >> towar ma działać tyle ile zwykle powinien działać.
    >>
    >> jeśli zarówka ma świecić 5 godzin i to jest jej cecha, to znaczy ze
    >> przez dwa lata ma świecic 5 godzin, a nie dwa lata.
    >>
    >> Raczej normalnym jest, że normalne buty dwa sezony powinny wytrzymac,
    >> chyba, ze jest wyraznie napisane, ze nie.
    >
    > "raczej normalnym" to mało precyzyjne określenie - sam przyznasz.
    >
    Prosze bardzo - moze byc precyzyjnieniej:
    Buty uzytkowane zgodnie z przeznaczeniem powinny zawsze wytrzymac dwa lata
    uzytkowania.

    > Autentyk - kupiłem sobie buty, fajne merrele, raczej wyższa półka,
    > kumpel kupił takie same dzień później, w tym samym sklepie.
    > Ja mam je od 5 lat, on po jednym sezonie wywalił bo się zniszczyły.
    >
    > I o dziwo był bardzo zadowolony, bo przeszedł w nich jakieś chore
    > odległości, w bardzo ciężkich warunkach (był geologiem "terenowym",
    > biegał w nich przez 6 miesięcy po dżungli w Laosie).
    >
    no i wsZystko fajnie - ty uzytkowałes zgodnie z przeznaczeniem - chyba nie
    byłbys zadowolony, jakby rozkleiły sie po 7 miesiacach uzytkowania?
    Kumpel uzytkował w warunkach ekstremalnych - o ile to nie były buty na
    takie warunki, to nic dziwnego, ze był zadowolony, ze wytrzymały rok.
    Sam przeczysz swoim tezom.

    > Skąd niby sprzedawca, czy szerzej ustawodawca - ma wiedzieć jak
    > użytkowałeś te buty?

    Po sladach na butach? A skad ja mam wiedziec, jaki klej uzył? (chce widziec
    te ekspertyzy i ich wykonywanie za kase wieksza niz wartosc buta...)

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Jeżeli wydaje się, że wszystko działa dobrze,
    to znaczy, że coś przeoczyłeś." Ed Murphy

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1