Re: Reklamacja obuwia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacja obuwia
Date: Sun, 28 Feb 2010 08:42:33 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 18
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <9...@a...googlegroups.com>
<4b879e41$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hm8isr$hsh$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1>
<e...@z...router>
<X...@1...0.0.1>
<3...@z...router>
<X...@1...0.0.1>
<v...@z...router> <2...@b...poznan.pl>
<hmaor9$7nk$1@news.onet.pl> <2...@b...poznan.pl>
<hmbaco$h3r$1@news.onet.pl> <2...@b...poznan.pl>
<hmcg38$i7i$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1267346553 26439 79.173.13.135 (28 Feb 2010 08:42:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Feb 2010 08:42:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629995
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...

>> dotychczas wszystkie interpretacje, jakie czytałem ogolnie mowiły cos
>> takiego:
>> - towar ma działac dwa lata.
>
> towar ma działać tyle ile zwykle powinien działać.
>
> jeśli zarówka ma świecić 5 godzin i to jest jej cecha, to znaczy ze
> przez dwa lata ma świecic 5 godzin, a nie dwa lata.
>
no przeciez pisałem o tym.

> Raczej normalnym jest, że normalne buty dwa sezony powinny wytrzymac,
> chyba, ze jest wyraznie napisane, ze nie.

ja tez tak uwazam, dlatego dziwie sie tym uwagom o klejach, udowadnianiu
wady itp.