eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReforma OFE › Re: Reforma OFE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.64
    .MISMATCH!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Reforma OFE
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <oqc5mq$3sn$1@news.icm.edu.pl>
    <59cacb03$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqfv8u$11c$1@node1.news.atman.pl>
    <59cb90b8$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqi6if$eb7$1@node2.news.atman.pl> <oqid39$k9d$1@node2.news.atman.pl>
    <oqihqp$on8$1@node2.news.atman.pl> <oqiiqk$ijh$1@node1.news.atman.pl>
    <59ce9dcd$0$15202$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqsl8r$6po$1@node2.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 2 Oct 2017 20:33:17 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <oqsl8r$6po$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <59d28671$0$5161$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.65.124
    X-Trace: 1506969201 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5161 83.4.65.124:51094
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2411
    X-Received-Body-CRC: 1285090263
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765382
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02-10-17 o 08:10, Tomasz Kaczanowski pisze:

    >>>> Oczywiście można było z budżetu bezpośrednio finansować OFE (bez
    >>>> pośrednictwa ZUS), ale finansowanie prywatnych firm z budżetu było
    >>>> niezgodne z konstytucją.
    >>> 1) OFE było zarządzane przez prywatne firmy, ale pieniądze z OFE do nich
    >>> nie należały (dzieki czemu tak łatwo przyszło zabranie tych pieniędzy
    >>> rządowi Tuska, gdy zabrakło pieniędzy w budżecie)
    >>> 2) fundusz był finansowany z naszych składek, a nie z pieniędzy ZUS-u.
    >>> ZUS jedynie pośredniczył w przekazywaniu tych składek, za co brał
    >>> pokaźną prowizję.
    >> Tyle, że te środki, w których pośredniczył ZUS, to dalej Skarb Państwa
    >> musiał zrefundować z podatków, bowiem i tak świadczenia wypłacać trzeba
    >> było.
    > Jeśli zlikwidowanoby przywileje, połączono systemy, nie trzeba by
    > dopłacać. Taki cytat z archiwalnego artykułu:
    > "Jak mówi ekspert, co roku dokładamy do górniczych emerytur mniej więcej
    > tyle samo, ile wynosi składka do OFE"
    > http://www.polskieradio.pl/42/3146/Artykul/1174472,E
    merytury-gornicze-bardzo-kosztowny-przywilej
    > A to nie jedyne przywileje. Dodatkowo emerytury resortowe, krus i inne
    > przywileje.
    >
    ZUS nie ma nic wspólnego z emerytami mundurowymi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1