eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReforma OFE › Re: Reforma OFE
  • Data: 2017-09-29 20:14:58
    Temat: Re: Reforma OFE
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 27-09-17 o 09:07, Tomasz Kaczanowski pisze:

    > Raczej był próbą odejścia stopniowego od piramidy. Jak wyobrażasz sobie
    > nagłe przestanie wypłacania osobom na emeryturze świadczeń?

    Nie wyobrażam sobie, bowiem zawsze będzie to globalnie ściema.
    >
    >> Wprowadzenie III filara powodowało,ze obecnie pracujący z jednej strony
    >> i tak musieli pokrywać zobowiązania wobec rencistów i emerytów. I czy
    >> robiono by to ze składek, czy z podatków, to ma akurat średnie
    >> znaczenie. Jednocześnie ci zatrudnieni odkładali na swoje przyszłe
    >> emerytury - czyli de facto braliśmy dwa razy więcej, niż normalnie.
    >
    > znaczenie ma takie, że masz emeryturę indeksowaną tym co odłożyłeś, a
    > więc tak trochę bardziej sprawiedliwie, dodatkowo mogło dopingować do
    > tego by więcej zarabiać.

    Normalnie, jakbyś historii nie znał. Nie chce i się szukać danym, ale
    gdzie na przełomie 80/90 inflacja była taka,że w jednym miesiącu
    zarabiałeś kilkaset złotych, w następnym kilka tysięcy, a kilka miesięcy
    później kilkaset. Znam osoby,które kilkoma wypłatami spłaciły kredyt na
    budowę domu. Gdyby wówczas to indeksować tak, jak proponujesz, ludzie by
    w ogóle nie mieli emerytur. Wbrew pozorom indeksowanie świadczenia
    poprzez stosunek do średniej krajowe jest najbezpieczniejsze.
    >
    >> Na dodatek III filar był oparty o jakieś dziwne zewnętrzne fundusze. W
    >> razie ich upadłości i tak państwo musiałoby pokrywać te zobowiązania.
    >
    > Polecam jednak zapoznanie się z ustawą wprowadzającą te fundusze. Z
    > jednej strony tak, państwo gwarantowało, ale z drugiej były dość duże
    > mechanizmy zabezpieczające, tak aby upadek był w zasadzie niemożliwy.
    > Natomiast zarządzający miał zyski (moim zdaniem za duże, miały być w
    > trakcie obniżane opłaty, a nie były), ale również w razie zbyt dużych
    > strat musiał dopłacać różnicę.

    "Dopłacać"? Z czego niby?
    >
    > Możemy się oczywiście sprzeczać co do szczegółów, wiele mi się nie
    > podobało, ale sama idea była akurat prawidłowa.
    >
    A moim zdaniem z zasady zła. Moim zdaniem była po prostu oszustwem. Z
    jednej strony pracując finansowałeś emerytury emerytom, z drugiej
    odkładałeś również na swoją emeryturę i to jeszcze na dość niepewnych
    zasadach.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1