-
Data: 2009-01-27 22:48:34
Temat: Re: Re: POLICJA JEST GŁUPIA
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 27 Jan 2009, de Fresz wrote:
> On 2009-01-27 18:12:37 +0100, Johnson <j...@n...pl> said:
>
>>> otwieram dyskusje ...
>>
>> Masz głupiego adwokata. Zdarzeniu mogą być winne dwie osoby.
>
> No i wtedy policja stwierdza współwinę, daje po mandacie obu stronom (albo i
> nie) i po sprawie.
IMVHO może nie być współwiny, a dwie oddzielne winy, w tym jedna która
"generuje" winę spowodowania wypadku.
Żeby odejść od tematu "drogi" o którym wiem że jest traktowany
dyskusyjnie (mimo że w PoRD wyraźnie zapisano że chodnik JEST
częścią drogi, tak samo jak jezdnia), weźmy choćby akcję: autobus
ruszający z przystanku, kierowca jadący obok mu "nie umożliwia
włączenia" i mamy bum.
Przepis wyżej (nakaz "umożliwienia") NIE odbiera pierwszeństwa
(podobnie jak zakaz wjeżdżania przed maskę i zakaz jazdy
po pasach).
Kierowca samochodu jest winien "nieumożliwienia", kierowca
autobusu jest winien nieustąpienia pierwszeństwa *i* spowodowania
wypadku.
Nic dziwnego, że oceniając prawidłowo sytuację policmajster postanowi
*odrębnie*:
- ukarać kierowcę samochodu "na wprost", który jeśli przyjmie mandat jest "wolny"
- rozpatrzenie sprawy kierowcy autobusu skierować do sądu.
Jak ktoś napisał - nie ma obowiązku dawania mandatów.
A, na co zwracam uwagę, wina może być *odrębna* - kierowca samochodu
"na wprost" odpowiada za co innego (i NIE odpowiada za spowodowanie
wypadku), kierowca autobusu za co innego (i w CAŁOŚCI ma na głowie
odpowiedzialnosć za wypadek).
Pasuje?
> Dziwne jest to, że nie zrobili tego odrazu, tylko (wedle
> opisu) najpierw na miejscu zdażenia uznali winę rowerzysty
Bo złamał dwa konkretne przepisy i za to mu się "należy".
Nie oznacza to, że nie jechał *po drodze z pierwszeństwem*, bo jechał.
> a później zmienili zdanie
IMO nie zmienili, nijak :)
Niepotrzebnie IMO wiążesz obie sprawy ze sobą :)
A kierowca samochodu być może i zostanie uwolniony od winy za
nieustąpienie pierwszeństwa - "bo nie mógł". Ale to nie jest
oczywiste, bo IMO zdecydowanie MIAŁ ustąpić.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.09 22:37 Gotfryd Smolik news
- 27.01.09 22:56 Gotfryd Smolik news
- 27.01.09 22:58 Alek
- 27.01.09 23:03 witek
- 27.01.09 23:03 Gotfryd Smolik news
- 27.01.09 22:58 Gotfryd Smolik news
- 27.01.09 23:02 Jotte
- 27.01.09 23:07 Jotte
- 27.01.09 23:19 Wojtaszek
- 27.01.09 23:10 Jotte
- 27.01.09 23:24 Alek
- 27.01.09 23:37 Jotte
- 27.01.09 23:48 Jan Bartnik
- 27.01.09 23:55 Jan Bartnik
- 28.01.09 00:02 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia