W dniu 07.10.2020 o 14:04, A. Filip pisze:
> Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>> Dnia Wed, 07 Oct 2020 13:40:38 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>
>>> Ależ Gazeta Wyborcza (2004) walnęła w tytule o *pomówieniach* Jankowskiego!
>>
>> Na co to jest argument?
>
> Że GW zaliczyła dwie *sprzeczne* wersje

No i co z tego?

> a więc wiarygodność jej
> ostatniej wersji "może budzić wątpliwości"

To sobie załóż wątek o wiarygodności gazety, nie kupuj i nie czytaj.

A teraz skup się na wiarygodności oskarżeń wobec Jankowskiego, bo jedno
z drugim nie ma nic wspólnego.

> Było dużo czasu go oskarżyć jeszcze za życia i dać mu szansę na obronę.

Ale ci Australijczycy, Austriacy, Belgowie, Chilijczycy, Francuzi,
Holendrzy, Irlandczycy, Kanadyjczycy, Niemcy, Polacy, Amerykanie, Włosi
są głupi. Mieli tyle czasu na oskarżenia... a tak długo zwlekali.
dlaczego nie posłuchali dobrej rady filipka i wcześniej nic nie robili?
Normalnie zagadka nie do rozwiązania, a przecież to takie proste.


> W tej sytuacji oskarżenia Jankowskiego są
> *w praktyce* oskarżeniami Polski o to że miała to głęboko w dupie
> *pod rządami SLD, PiS (2005-2007) i PO* .

Tu się z tobą zgodzę. Są to oskarżenia jak najbardziej słuszne.
I nadal ma głęboko w dupie.

Np. facet publicznie oświadcza, że torturował człowieka zmuszając go
siłą do jedzenia salcesonu podczas wypędzania jakiegoś szatana (czy
czegoś tam) i jaka jest reakcja? Jakiś prokurator ruszył dupę? Była
jakaś reakcja policji? Czy tylko jak zwykle wszyscy mieli bekę?

Pozdrawiam
Piotr