Juz 3 raz troll usiluje obrazic uzytkownika usenetu.
Juz administrator sie zwracal sie trolla, aby przeprosil osoby, ktore
celowo usiluje obrazic.

Opinia naczelnika wydzialu ruchu drogowego nie jest wypocinami,
gdyz przypomina odwieczna zasade "ograniczonego zaufania" obowiazujaca
zawsze i wszedzie i kazdego uczestnika ruchu drogowego.

Automatyka to nie zadna abstrakcyjna nazwa, a tutaj sterownik i program,
ktory okresla zasady i timing przelaczania swiatel na skrzyzowaniu i
godziny wylaczenia systemu i przejscia w tryb off-line.
Bez zczytania tego programu i odpalenia na komputerowym symulatorze,
wizualizujacym zdarzenia na tym skrzyzowaniu,
nie mozna mowic o winie , a jedynie o niezahowaniu szczegolnej
ostroznosci wynikajacej z zasady ograniczonego zaufania.
Tylko nieliczne skrzyzowania maja zabezpieczenia jak w Anglii, z petla
indukcyjna umieszczona pod jezdnia przy wjezdzie na skrzyzowanie i
zdolnoscia przelaczenia sie programu na tryb awaryjny, blokujac wjazd na
skrzyzowanie innych samochodow, gdy wjechal na nie lub znajduje sie juz
pojazd, ktory moze byc sprawca kolizji.
Poniewaz te inteligentne systemy sa bardzo drogie i stad nieczesto
stosowane, stad wprowadzono model skrzyzowan typu mini-ronda.

A przyklad z sygnalizatorem S-3, zamontowanym na konkretnym, istniejacym
skrzyzowaniu, byl dowodem na to, ze bez przestrzegania przez kierowcow
zasady ograniczonego zaufania , takze do znakow na drodze,
sygnalizatorow, dochodziloby tam codziennie do kolizji,
gdyz sygnalizator S-3 nakazuje jazde w kierunku strzalki, a zakazuje
zawracania.
Natomiast na tym konkretnym skrzyzowaniu zostal umieszczony w celu
sygnalizowania zawracania.
Gdy pytalem sie naczelnika, czyja bedzie wina, gdyz codziennie tam
jezdza i jestem narazony na zdarzenie, ze niektorzy kierowcy jednak
pojazde dokladnie i zgodnie z definicja tego sygnalizatora,
to odpowiedzial , ze kazdy przypadek bedzie analizowany indywidualnie, a
moja powinnoscia i interesem jako kierowcy, czy pieszego jest trzymanie
sie zasady ograniczonego zaufania.

Zatem oczekuje ze agresor powstrzyma sie od kolejnych zaczepek,
obrazliwych tekstow i puszczania bakow na grupie.
Plucie i puszczanie bakow moze sprawia przyjemnosc czyniacemu,
ale chyba wyraznie w skardze do Abuse napisalem,
ze takich dzialan sobie wiecej nie zycze.
I mam nadzieje, ze administrator potrafi swoich klientow nauczyc zasad i
dobrych manier.

A gdy pisze merytoryczna odpowiedz, zgodna ze stanem wiedzy i praktyki,
podajac dodatkowo przyklad, gdy zasada ograniczonego zaufania chroni
kierowce przed kolizja, to niech nikt tutaj wiecej bakow puszczac nie
bedzie , ani niech sie nie poplule .

Ja pisze do ludzi inteligentnych, ktorzy potrafia myslec i oczekuje
odpowiedzi rowniez na nalezytym poziomie.

Jacek

Leszek wrote:
>
> Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:5327-
>
> > Ale on mowi o sytuacji, gdy o okreslonej godzinie sygnalizacja jest
> wylaczana i na skrzyzowaniu pulsuja jedynie zolte.
>
> Przeczytaj jeszcze raz post kolegi 'kiki" ze zrozumieniem.Cała reszta Twoich
> wypocin jest nie na temat.Co kogo obchodzi Twój sygnalizator S-3 ?
>
> Leszek


--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm).
Setting 3D holograms generating 4D-space environments.
Pseudo-holographic 3D Projector/3DTV.