On 2024-02-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 23.02.2024 o 12:20, Marcin Debowski pisze:
>
>> Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że są to czasami informacje
>> przydatne do oceny zenznań. Jak sąd będzie np. wiedział, że gościu jest
>> wykształcony to inaczej oceni robienie z siebie/sądu debila. Etc.
>
> Strasznie mnie wkurwia takie podejście, że jak ktoś jest normalny to
> wolno mu mniej a jak patolem to mu wolno bo jest patolem. Od
> wykształcownych to możesz wymagać więcej na eleganckim przyjęciu albo w
> wywiadzie radiowym. Dla prawa patol i wykształcony są (teoretycznie)
> równi. Obecnie panuje jakaś moda na hołubienie wszelkiej patologii.

Akurat tu to niekoniecznie tak. Po prostu ocena wiarygodności zeznań.

A to o czym mówisz, to chyba już przerabialiśmy. Jakby sąd miał oceniać
bez patrzenia na to kto popełnia jakiś czyn to np. dzieci powinny być
oceniane jak dorośli.

--
Marcin