Re: Punkt kontroli drogowej na terenie prywatnym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Punkt kontroli drogowej na terenie prywatnym › Re: Punkt kontroli drogowej na terenie prywatnym

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
lueworldhosting.com!feeder02.blueworldhosting.com!npeer01.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Date: Wed, 14 Aug 2013 21:10:52 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Punkt kontroli drogowej na terenie prywatnym
In-Reply-To: <kug68p$5tc$1@mx1.internetia.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1308142102110.204@quad>
References: <ku8shk$va2$1@mx1.internetia.pl> <ku9a11$mg3$1@usenet.news.interia.pl>
<1...@4...net>
<kuas84$ali$1@mx1.internetia.pl> <kuasic$2jd$2@node2.news.atman.pl>
<kub933$f3a$1@news.task.gda.pl> <kubf03$l6j$3@node2.news.atman.pl>
<52094268$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
<kubg8e$3ag$1@node1.news.atman.pl>
<52094cad$0$1262$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1308130012050.2396@quad> <kuckav$ifj$1@news.task.gda.pl>
<Pine.WNT.4.64.1308131032580.2140@quad> <kudqf1$mb7$1@mx1.internetia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1308132345380.2420@quad> <kug68p$5tc$1@mx1.internetia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 32
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1376507658 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1451 83.15.167.123:64991
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2570
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2501472 pl.soc.prawo:726068
[ ukryj nagłówki ]

On Wed, 14 Aug 2013, Edward Ilkus wrote:

>> Samo "przebywanie" na terenie nieruchomości nie stanowi zabronionej
>> formy "korzystania", o ile nie ma cech "rozporządzania".
[...]
>
> Też mówię, że mi w ogóle nie chodzi o to, że weszli tylko o to, że urządzili
> tam punkt kontroli drogowej.

No i tyle.
Wykaż co Ci ubyło.

> Na posesji stoją nie tylko ich pojazdy ale zatrzymywane.

A czym się te zatrzymywane różnią od "ich"?
Niczym, prawda?
W tym cały sęk.

Relatywnie niedawno był taki wątek, z wałkowaniem kwestii
wejścia do mieszkania i bodaj deptania dywanu :>
(przedstawiałem ciąg przepisów z KC o "przedmiotach połączonych").
Bo tak jak piszesz owszem, jest, w KW, ale w przypadku "rzeczy
ruchomych" a nie nieruchomości :)
Art.127 KW, sprawdź, i sprawdź że nie ma takiego przepisu
dla nieruchomości.
Dla co leniwszych link pod nos:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,201
20101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html

Oczywiście *nie* odnoszę się do sprawy "opuszczenia na żądanie",
157 KW (i odpowiedni przepis w KK).

pzdr, Gotfryd