eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPulapki w samochodzie - konsekwencje? › Re: Pulapki w samochodzie - konsekwencje?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "mithos" <mithos@op[NoSPAM].pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pulapki w samochodzie - konsekwencje?
    Date: Wed, 4 Feb 2004 21:03:16 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 39
    Sender: m...@o...pl@xx86.internetdsl.tpnet.pl
    Message-ID: <bvrj62$f4$1@news.onet.pl>
    References: <bvr7hq$s6f$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <bvrhci$1d7$1@news.atman.pl>
    <bvrier$2agh$1@mamut.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: xx86.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1075924994 484 80.55.231.86 (4 Feb 2004 20:03:14 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Feb 2004 20:03:14 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191903
    [ ukryj nagłówki ]


    > a jesli jadac do tego szpitala wjedzie na czerwonym swietle na
    skrzyzowanie
    > i potraci pieszego to:
    >
    > a. bedzie to "wyższa konieczność" i moze kontynuowac jazde bez
    > zatrzymywania?
    > b. bedzie to "wyższa konieczność" ale musi sie zatrzymac i udzielic
    pomocy?
    > c. "wyższa konieczność" traci moc?

    Ponizej definicja stanu wyzszej koniecznosci. Przeczytaj i sam sobie
    odpowiedz.

    KK
    Art. 26. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia
    bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu
    prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro
    poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.
    § 2. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione
    prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia
    wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.
    § 3. W razie przekroczenia granic stanu wyższej konieczności, sąd może
    zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej
    wymierzenia.
    § 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli sprawca poświęca dobro, które ma
    szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem się na niebezpieczeństwo
    osobiste.
    § 5. Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy z ciążących na
    sprawcy obowiązków tylko jeden może być spełniony.


    pozdrawiam
    --
    Mithos
    mithos@op[NOSPAM].pl
    GG : 3442873


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1