Zwrócono moją uwagę na serwis fotosik.pl
Serwis jak serwis, ludzie umieszczają foty, najprawdopodobniej własne,
zresztą widac że zdecydowana większośc to produkcja własna.

ale ten album:
http://marian51.fotosik.pl/albumy/87847.html
Czy nadają się te zdjęcia do ścigania z art. 200 kk ?

Wogóle podejrzewam, że focista Marian51 nie uświadamia tych panien, że ich
foty będą w internecie.

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
[google = maszyna, człowiek = inteligentna istota
pisz uwaznie !! nie połykaj liter !!]

do góry

Dnia Sun, 3 Dec 2006 22:10:19 +0100, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
napisał(a):

> ale ten album:
> http://marian51.fotosik.pl/albumy/87847.html
> Czy nadają się te zdjęcia do ścigania z art. 200 kk ?

Wg mnie zupełnie nie. Panna ma powyzej 15 lat.

> Wogóle podejrzewam, że focista Marian51 nie uświadamia tych panien, że ich
> foty będą w internecie.

Nie musi, nie jest autorem fotek. O ile dobrze kojarze modelke (a na 99%
dobrze :)) to fotki pochodza z seriwsu Galitsin-News.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

> Dnia Sun, 3 Dec 2006 22:10:19 +0100, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
> napisał(a):
>
> > ale ten album:
> > http://marian51.fotosik.pl/albumy/87847.html
> > Czy nadają się te zdjęcia do ścigania z art. 200 kk ?
>
> Wg mnie zupełnie nie. Panna ma powyzej 15 lat.

Wg mnie wygląda na jakies 13

> > Wogóle podejrzewam, że focista Marian51 nie uświadamia tych panien, że ich
> > foty będą w internecie.
>
> Nie musi, nie jest autorem fotek.
Są one podpisane w dolnym prawym rogu imieniem autora

> O ile dobrze kojarze modelke (a na 99%
> dobrze :)) to fotki pochodza z seriwsu Galitsin-News.


Jakiś link do tych konkretnych fotek poproszę.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Wg mnie wygląda na jakies 13

Zmierzyles to po wielkosci piersi czy rozmiarze rzepki w kolanie ? :)

> Są one podpisane w dolnym prawym rogu imieniem autora

www.irfanview.com - tym programem podpiszę ci kazdą fotkę takim tekstem.

> Jakiś link do tych konkretnych fotek poproszę.

I tu w koncu konkrety ...

--
Krzysiek, Krakow, http://kszysiek.xt.pl/

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1rzznhut5ayul$.w06djtdp7yy9$.dlg@40tude.net...

> Nie musi, nie jest autorem fotek. O ile dobrze kojarze modelke (a na 99%
> dobrze :)) to fotki pochodza z seriwsu Galitsin-News.

Ja jej nie kojarze, to chyba nie od Siergieja G., ale może akurat tej nie
pamiętam:)

Pozdrawiam Przemek

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <k...@u...gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:zs8ve8ywp2or.1ocsy2t3x6piy$.dlg@40tude.net...
> Zwrócono moją uwagę na serwis fotosik.pl
> Serwis jak serwis, ludzie umieszczają foty, najprawdopodobniej własne,
> zresztą widac że zdecydowana większośc to produkcja własna.
>
> ale ten album:
> http://marian51.fotosik.pl/albumy/87847.html
> Czy nadają się te zdjęcia do ścigania z art. 200 kk ?
>
> Wogóle podejrzewam, że focista Marian51 nie uświadamia tych panien, że ich
> foty będą w internecie.

No, ale reklame zrobiles :) Fajny serwis :)

Pozdro Przemek

do góry

Dnia 3 Dec 2006 22:40:53 +0100, r...@w...pl napisał(a):

>> Wg mnie zupełnie nie. Panna ma powyzej 15 lat.
> Wg mnie wygląda na jakies 13

Ja widzialem ze sto tysiecy takich co wygladaly na 13 a mialy 31 w
rzeczywistosci.

>> Nie musi, nie jest autorem fotek.
> Są one podpisane w dolnym prawym rogu imieniem autora

Rownie dobrze moga byc zaraz podpisane robert_21 :)

> Jakiś link do tych konkretnych fotek poproszę.

To jest platna strona, wiec linku Ci nie dam. Zapisz sie i poogladaj, to
zobaczysz :))

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

> Zwrócono moją uwagę na serwis fotosik.pl
> Serwis jak serwis, ludzie umieszczają foty, najprawdopodobniej własne,
> zresztą widac że zdecydowana większośc to produkcja własna.
>
> ale ten album:
> http://marian51.fotosik.pl/albumy/87847.html
> Czy nadają się te zdjęcia do ścigania z art. 200 kk ?

A widzisz tu "tresci pornograficzne" ? Bo mnie uczono, ze to takie ktore
pokazuja narzady plciowe "w dzialaniu".
Nie ma takze oczywiscie mowy o tzw innej czynnosci seksualnej wykonanej
przez ta maloletnia (jesli nia jest) lub ktorej mialaby sie poddac.
Wg mnie sprawa poza zakresem zainteresowania prawa karnego. Ew. mozliwa
ingerencja sadu rodzinnego, ale to juz inna sprawa.

Cezar

do góry

Użytkownik "Cezar" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ekvkgo$8k7$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Zwrócono moją uwagę na serwis fotosik.pl
>> Serwis jak serwis, ludzie umieszczają foty, najprawdopodobniej własne,
>> zresztą widac że zdecydowana większośc to produkcja własna.
>>
>> ale ten album:
>> http://marian51.fotosik.pl/albumy/87847.html
>> Czy nadają się te zdjęcia do ścigania z art. 200 kk ?
>
> A widzisz tu "tresci pornograficzne" ? Bo mnie uczono, ze to takie ktore
> pokazuja narzady plciowe "w dzialaniu".
> Nie ma takze oczywiscie mowy o tzw innej czynnosci seksualnej wykonanej
> przez ta maloletnia (jesli nia jest) lub ktorej mialaby sie poddac.

Heh, jakby to miała byc pornografia, to prokurator by musial zamykac
wszystkich na plażach naturystycznych.

Pozdro Przemek

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <k...@u...gazeta.pl> napisał(a):


To podpucha :-) Zbiorą kto przeglądał te fotki i będziemy mieli
niezapowiedzianą wizytę :-) Będzie pretekst do zabrania komputera bez
tłumaczenia się i pytań. Radzę sformatować dyski szybko :-)

max


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry