eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzterg na korespondencję sądową 2016-2018 › Re: Przterg na korespondencję sądową 2016-2018
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!takemy.news.telefonica.de!telefonica.de!ecn
    gs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.c
    om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostra
    da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5...@g...com>
    <n0t2mc$2u5$1@node1.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <n0t423$vo9$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <n0t423$vo9$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: Przterg na korespondencję sądową 2016-2018
    Date: Thu, 29 Oct 2015 16:38:26 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 33
    Message-ID: <56323d7d$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.141.89
    X-Trace: 1446133117 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 641 83.30.141.89:55959
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2294
    X-Received-Body-CRC: 2380520643
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751929
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:n0t423$vo9$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2015-10-29 o 13:35, Kris pisze:
    > W dniu czwartek, 29 października 2015 13:16:13 UTC+1 użytkownik
    > Liwiusz napisał:
    >>> Co w tym dziwnego?
    >> Trochę mnie dziwi że w latach 2014-2015 oferowała cenę ok 280mln
    >> rocznie a teraz zjechała z cena do 80mln rocznie. Tak z kosztami
    >> zjechali?
    >> Albo cena dumpingowa.

    >Cena nie jest dumpingowa, to wcześniejsza cena była zawyżona. Bo
    >poczta
    >miała monopol na przesyłki sądowe. Najpierw de iure. A potem de
    >facto -
    >a jak nieoczekiwanie przetarg wygrała PGP (co się nikomu nie mieściło
    >w
    >głowie, bo przetarg był ustawiany pod Pocztę Polską), no to niestety
    >nie
    >dało się dłużej - trzeba teraz zdjąć gacie i zejść z ceny.

    No i pytanie, czy zakres obu przetargow taki sam - te same ilosci,
    wielkosci, czy co tam jeszcze.

    >I bardzo dobrze.

    Nie wiem czy dlatego, ale u mnie na osiedlu poczta przestala pracowac
    pol dnia dziennie, a i kolejki w miare male ... a jeszcze niedawno
    "musimy ciac koszty" ...

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1