Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> pisze:

> Dnia 05.02.2008 Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> napisał/a:
>> Weź to na logikę "per analogia":
>> Czym twój serwis różniłby się *prawnie* od "Google"?
>
> A Google nie miał z tego powodu czasem kłopotów?

[ Nie jestem prawnikiem a "informatykiem" ]

Nie gwarantuje że "spamiętałem/zauważyłem" wszystko.
Spamiętałem to (nie w Polsce):
* strony dzienników nie życzące sobie by Google-News zamieszczał nawet
najdrobniejsze streszczenia/fragmenty [Belgia?,Francja (AFP)?]
* serwisy ze zdjęciami (porno?) nie życzące sobie by Google Images
pokazywało nawet zmniejszone wersje obrazków (USA?)

Moim zdaniem jeśli serwis na pytanie "Co napisano w ciągu ostatnich N
dni o firmie X?" podawałby tylko zestaw linków i jakieś statystyki typu
ile linków na jakim *publicznie dostępnym* serwisie to byłby
(praktycznie) nie do ruszenia. Zamieszczanie *króciuteńkich*
streszczeń/fragmentów nieznacznie zwiększa "ryzyko prawne".

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Żyć - to myśleć.
-- Cyceron [Marcus Tullius Cicero] (106-43 p.n.e.)