eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzesyłka pocztowa polecona -reklamacja › Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
    Date: Thu, 25 Jan 2007 00:30:08 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 65
    Message-ID: <ep8q3o$8qs$1@news.onet.pl>
    References: <1...@4...net>
    <45b4e65f$0$13190$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <45b51c33$1@news.home.net.pl>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <45b52896$1@news.home.net.pl> <ep6464$bsb$1@news.mm.pl>
    <45b70a27$1@news.home.net.pl> <ep74uo$2ga9$1@news.mm.pl>
    <45b7667e$1@news.home.net.pl> <ep7rld$c9k$1@news.mm.pl>
    <45b7d654$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello062179030237.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1169681337 9052 62.179.30.237 (24 Jan 2007 23:28:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jan 2007 23:28:57 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <45b7d654$1@news.home.net.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 000706-1, 2007-01-24), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442046
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin Wasilewski napisał(a):

    >> Ależ nieprawda. Nie ma takiego wymogu.
    >> To się robi tylko dla własnego, dobrego samopoczucia.
    >> [gdybym miała wszystkie faktury, noty odsetkowe, ponaglenia itp.
    >> wysyłać ZPO, to rychło bym zbankrutowała ;-]
    >
    >
    > To twój problem, ponieważ to grupa prawna, to zapytaj się co musisz
    > udowodnić w sądzie:
    >
    > a) fakt, że korespondencję wysłałaś
    > b) fakt, że adresat mógł się z treścią korespondencji zapoznać

    Dowodem, że adresat mógł się zapoznać z przesyłką może być odpowiedź
    poczty na reklamację, zgodnie z którą firma stwierdza, że przesyłka
    została odebrana. Fakt niedostarczenia tego dowodu na początku procesu
    nie spowoduje naliczenia powodowi kosztów procesu. Powód ryzykuje
    jedynie wtedy, jeśli nadany list faktycznie nie doszedł do adresata (np.
    przesyłka zaginęła), wtedy jedynie pozwany mógłby żądać kosztów, jako że
    nie było powodu do wytoczenia powództwa (a i to tylko wtedy, jeśli uznał
    roszczenie przy pierwszej czynności).


    >> I tu się niestety mylisz.
    >> Sąd w pełni zadowoli się dowodem nadania listu poleconego (sprawdzone
    >> kilkakrotnie w praktyce przy sprawach o ściąganie należności).
    >
    >
    > To jest dokładnie ta sama zasada co wniesienie zarzutu przedawnienia.
    > Możesz wnieść pozew do sądu o zapładę przedawnionego roszczenia i okaże
    > się, że o ile dłużnik nie podniesie zarzutu z par. 118 KC, to wyrok
    > korzystny dla siebie otrzymasz.
    > Zadowoli się do czasu, aż dłużnik nie podniesie zarzutu, że żadnego
    > wezwania do zapłaty nie otrzymał. I wtedy okaże się, że twój kwitek z
    > poleconego jest warty tyle, co nic. Oczywiście sprawę wygrasz, z tym, że
    > koszty procesu poniesiesz ty.

    Odpowiedź na reklamację będzie zawierała dowód, że przesyłka została
    dostarczona.

    > KC mówi wyraźnie:
    >
    > Art. 61. (27) § 1. Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie,
    > jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła
    > zapoznać się z jego treścią. Odwołanie takiego oświadczenia jest
    > skuteczne, jeżeli doszło jednocześnie z tym oświadczeniem lub wcześniej.
    >
    > Zwracam uwagę na "DOSZŁO DO NIEJ".

    Ale tutaj nie ma żadnego znaczenia, czy wyślemy listem poleconym, czy
    listem poleconym z potwierdzeniem odbioru. W drugim przypadku dowodem
    dostarczenia będzie zwrotka, a w pierwszym - w przypadku wątpliwości -
    podpis pod obiorem listu poleconego, będącego w posiadaniu poczty.

    Oczywiście nie można rozumieć stwierdzenia "doszło do niej" bardzo
    dosłownie. Nawet listy z sądu może odebrać dorosła osoba zamieszkała w
    mieszkaniu adresata i jako datę dostarczenia uważa się datę odebrania
    pisma, a nie faktyczny dzień, kiedy adresat mógł się zapoznać z przesyłką.


    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1