-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news.mm.pl!not-for-mail
From: " Nixe" <nixe@fałpę.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
Date: Wed, 24 Jan 2007 00:02:28 +0100
Organization: Multimedia Polska sp. z o.o.
Lines: 19
Message-ID: <ep6464$bsb$1@news.mm.pl>
References: <1...@4...net>
<45b4e65f$0$13190$f69f905@mamut2.aster.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b51c33$1@news.home.net.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b52896$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-108-47.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1169593349 12171 81.190.108.47 (23 Jan 2007 23:02:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Jan 2007 23:02:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441842
[ ukryj nagłówki ]X-No-Archive:yes
W wiadomości <news:45b52896$1@news.home.net.pl>
Marcin Wasilewski <j...@a...pl> pisze:
> Jakie paragrafy, względem czego? Tego, że poczta świadczy taką
> usługę, czy względem tego, że trzeba udowodnić, że adresat mógł
> zapoznać się z pismem, a nie to, że nadawca je wysłał?
Jaki wobec tego sens mają listy polecone bez potwierdzenia odbioru, jeśli
dowód nadania można sobie jedynie zwinąć w rurkę, bo nie stanowi żadnego
argumentu? Szczerze mówiąc pierwszy raz słyszę, by to nadawca listu miał
obowiązek udowodnienia, że odbiorca odebrał list. Skąd takie informacje?
Kupa instytucji i firm (a na pewno wszelakie sądy) bazuje na przepisie (nie
znam jednak dokładnego paragrafu), iż przesyłkę nadaną (nie wrzuconą do
skrzynki!) uważa się za doręczoną.
--
Nixe
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.07 07:28 Marcin Wasilewski
- 24.01.07 08:21 Nixe
- 24.01.07 10:32 Piotr Kubiak
- 24.01.07 10:51 KrzysiekPP
- 24.01.07 11:36 Piotr Kubiak
- 24.01.07 11:59 Nixe
- 24.01.07 12:06 Piotr Kubiak
- 24.01.07 14:02 Marcin Wasilewski
- 24.01.07 14:37 Nixe
- 24.01.07 14:49 Nixe
- 24.01.07 21:59 Marcin Wasilewski
- 24.01.07 23:30 Liwiusz
- 25.01.07 00:16 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 19:34 Liwiusz
- 25.01.07 20:54 Nixe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga