maria <m...@g...com> pisze:
> Dnia Sun, 10 Oct 2021 09:10:28 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
[...]
>> Jakie były obrażenia "możliwe do potwierdzenia obdukcją lekarską"?
>>
> Były. Ale problem w tym, że ofiara nie podda się badaniom bo jest
> zastraszona przez męża od dziesięcioleci.
>
>> IMHO Niestety w przyziemnej praktyce to jest to co decyduje czy na
>> działania policji "patrzeć bez zachwytu" że nie chcą jak nie muszą
>> wdepnąć w bagno sprzecznych zeznań gdy "sama ofiara twierdzi że ofiarą
>> nie jest" czy opierdalać policję na ostro.
> To co twierdzi ofiara z syndromem sztokholmskim to nie powinno być brane
> pod uwagę, z czego winni zdawać sobie sprawę zarówno policjanci jaki
> pracownicy OPS-u. Ale najwidoczniej boją się tego by nie wyszło po latach,
> że 8 lat temu to syn miał rację. No i maja przysłowiowy ból dupy.
> Jednakże działaniami policjantów, którzy dają wiarę nie świadkom zdarzenia
> [córka sprawcy, bo o innych "świadkach" w mniemaniu policjantów mowy być
> nie może, bo ofiara i sprawca to nie świadkowie], i nie zabezpieczają
> dowodów w postaci nagrania dowodzącego winy sprawcy, który w obecności syna
> leję żonę, winien zając się prokurator, a sprawie powinien przyjrzeć się
> komendant wojewódzki by miał świadomość, że w podległym komisariacie jego
> podwładni najzwyczajniej odpierdalają klasyczną manianę.

To tak bardziej ogólnie: Jak jest praktyka i teoria gdy ofiara
(przestępstwa) odmawia poddania się obdukcji lekarskiej?
[ Ofiara/"ofiara" przytomna i poczytalna z dość oczywistymi
"uszczerbkami na zdrowiu" dla nie-medyków ]

--
A. Filip
| Śmierć jest czarnym wielbłądem, który klęczy przed każdymi
| drzwiami. (Przysłowie tureckie)