-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: zly <b...@N...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
Date: Sun, 13 Nov 2011 01:48:01 +0100
Organization: ITF
Lines: 22
Message-ID: <1fwwmdvf2sq01$.dlg@piki.fixed>
References: <j9juti$akb$1@inews.gazeta.pl> <j9kgo6$rkc$1@mx1.internetia.pl>
<j9l3t9$pr$1@inews.gazeta.pl> <l...@p...fixed>
<b...@k...googlegroups.com>
Reply-To: b...@N...fm
NNTP-Posting-Host: 87-206-43-144.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1321145281 31180 87.206.43.144 (13 Nov 2011 00:48:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Nov 2011 00:48:01 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691301
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 12 Nov 2011 13:07:27 -0800 (PST), Łukasz Jamroz napisał(a):
>> E tam, na kibolstwo tylko takie metody działają. Efekt psychologiczny dla
>> kolegów jest mocniejszy
> Czym sie ten pies rozni od kiboli? Wywalic ze sluzby to za malo,
> powinien dostac wyrok za napasc.
Niczym. Nie może się różnić, bo inaczej to on by dostawał łomot. Starcia z
policją na stadionach pokazują, że i tak się mało boją. A jakby jeszcze do
walki z nimi posyłano panów "przepraszam, proszę opuścić ten teren" To
byłby już śmiech na sali. Do rozganiania zamieszek potrzebne są właśnie
takie osobniki, bo inaczej to zamieszki rozgonią ich.
>Podobnie
> moglo sie oberwac wielu przypadkowym osobom - dla nich tez takie
> metody, bo inaczej bedzie za slaby efekt psychologiczny?
Sorry, ale jak ktoś się pcha między dwie manifestacje które dążą do
konfliktu, to jakoś mała szansa, że to jest przypadek.
--
marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.11 00:49 zly
- 13.11.11 02:47 Łukasz Jamroz
- 13.11.11 02:45 Łukasz Jamroz
- 13.11.11 06:48 Alek
- 13.11.11 06:54 Alek
- 13.11.11 08:33 m4rkiz
- 13.11.11 08:35 m4rkiz
- 13.11.11 08:36 Smok Eustachy
- 13.11.11 08:55 Smok Eustachy
- 13.11.11 08:27 John Kołalsky
- 13.11.11 09:50 Alek
- 13.11.11 09:55 Alek
- 13.11.11 09:58 Alek
- 13.11.11 10:14 Łukasz Jamroz
- 13.11.11 10:49 Michał
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?