eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzekroczenie jezdni na czerwonym świetle - kiedy umorzenie? › Re: Przekroczenie jezdni na czerwonym świetle - kiedy umorzenie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "pietia" <p...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przekroczenie jezdni na czerwonym świetle - kiedy umorzenie?
    Date: Mon, 6 Oct 2003 00:59:54 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <blq7q6$a1h$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <bln664$4fj$1@nemesis.news.tpi.pl> <blnbir$rnb$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <blnc67$14k$1@nemesis.news.tpi.pl> <blnd31$4cp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <blndkh$5dd$1@nemesis.news.tpi.pl> <blneck$a34$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <blnfph$fvq$1@atlantis.news.tpi.pl> <blnoo1$fqf$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pq105.wroclaw.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1065394822 10289 217.98.138.105 (5 Oct 2003 23:00:22
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Oct 2003 23:00:22 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:168470
    [ ukryj nagłówki ]

    > Tłumacząc na język potoczny - skoro wyraźnie widać, że się "migasz",
    > sąd mógł potraktować wezwanie jako doręczone i załatwić sprawę
    > zaocznie.

    Tego się właśnie obawiałem.

    > To wariant optymistyczny - w pesymistycznym będziesz miał jeszcze
    > problemy za to miganie się oraz należy ci się grzywna za
    > niedopłenienie obowiązku meldunkowego.

    Obowiązek meldunkowy jest sprzeczny z paroma konwencjami podpisanymi przez
    Polskę, więc nie czuję się szczegołnie źle łamiąc ten przepis ;)

    > Dobrze by było - z wyrazami skruchy i jakimś wytłumaczeniem
    > nieodbierania wezwań.

    Po takich sprawach jak z babcią chorą na cukrzycę, która rzekomo zjadła
    batonik - nie mam zaufania do sądownictwa nawet w błahych sprawch :(

    > Kodeks Wykroczeń: Art. 45. (i jeszcze ew. Art. 46.)
    >
    > W skrócie: wykroczenie przedawnia się rok od jego popełnienia, dwa
    > lata jeśli wszczęto postępowanie (a tu wydaje się - wezwania itepe -
    > że wszcz ęto).
    >
    > A potem 3 lata od uprawomocnienia się wyroku orzeczona kara nie
    > podlega wykonaniu.

    Bardzo dziękuję :) Jest to odpowiedź, która mi dużo wyjaśnia.

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1