eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejście przez tory kolejowe › Re: Przejście przez tory kolejowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!
    feeder2.ecngs.de!81.171.118.61.MISMATCH!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!new
    sfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!
    news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Przejście przez tory kolejowe
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <nqmaea$395$1@node1.news.atman.pl> <nqpdg4$a8e$1@usenet.news.interia.pl>
    <57d05397$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
    <nqpqoq$kuh$1@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 7 Sep 2016 22:26:55 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.2.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <nqpqoq$kuh$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <57d07810$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.160.41
    X-Trace: 1473280016 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15192 83.22.160.41:51983
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2108
    X-Received-Body-CRC: 1403303686
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757774
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07-09-16 o 21:45, Jacek pisze:
    > W dniu 07.09.2016 o 19:51, Robert Tomasik pisze:
    >
    >> Przybliżysz, z czego wynika? Bo osobiście uważam, zenie masz racji. Art.
    >> 14 pkt. 6 PoRD mówi "wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory
    >> są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto". Widziałaś tory tramwajowe
    >> z zaporami?
    > Ale dlaczego stosować tu PoRD, skoro z torami krzyżuje się ścieżka
    > biegnąca po wale przeciwpowodziowym, a w promieniu kilometra nie ma
    > żadnego przejazdu kolejowego, ani z zaporami, ani bez nich?
    > Jacek
    >
    Albowiem owa ścieżka jest drogą dla pieszych, a te normuje Prawo o Ruchu
    Drogowym. Oczywiście jestem otwarty na argumenty przemawiające za
    zastosowaniem innej ustawy, tym nie mniej rad byłbym, gdybyś je
    konkretyzował. Nie słyszałem o ustawie "o ścieżkach na wale". Wał jest
    miejscem publicznym, więc skłonny jestem twierdzić, że zastosowanie będą
    miały przepisy ogólne.

    Gdyby pytający nie twierdził, że ta ścieżka jest odcinkami utwardzona,
    to jeszcze miałbym wątpliwość, czy jest drogą - może wydeptana trawa
    nielegalnie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1