Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności

Date: Sat, 23 Feb 2013 20:31:03 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130215
Thunderbird/17.0.3
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
References: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl>
In-Reply-To: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
Message-ID: <512918f7$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1361647863 193.242.146.25 (23 Feb 2013 20:31:03 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!nf1.ip
artners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715810
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.02.2013 17:31, Marcin N pisze:

> Pytanie moje: czy mam szansę wybronić się przed sądem nie przyjmując
> mandatu i broniąc się niską szkodliwością społeczną lub zasadą wyższej

To wykroczenie, więc musiał byś wykazać brak szkodliwości społecznej,
ale to by zadziałało tylko w przypadku świateł ewidentnie omyłkowo
działających np. na zamkniętym i rozkopanym odcinku drogi.

> konieczności (np. chorym dzieckiem czekającym w domu na tatę biegnącego
> z apteki z lekami)?

ROTFL

To już by się chyba załapało na robienie sobie kpin z sądu.

Biegniesz z lekami, których dostarczenie minutę później może zaważyć na
zdrowiu dziecka?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...