Złożyem pozew o odszkodowanie (50 000 + renta wyrównawcza) od zakładu pracy
w którym miałem wypadek (było prowadzone śledztwo o przestępstwo z art.
155p2 kk [1993 rok]) . Po tym wypadku (otwarty uraz czaszkowo-mózgowy) mam
padaczkę. Wypadek był spowodowany niewłaściwą technologią pracy i brakiem
zabezpieczeń (wg ustaleń powypadkowych). Po wypadku przeniesiono mnie na
inne stanowisko (odpowiadajęce ograniczeniom wynikajęcym z padaczki która
była wynikiem wypadku). W 2003 roku zostałem zwolniony z pracy. Złożyłem
wtedy pozew o odszkodowanie. Wg opini biegłych (ze sprawy przeciwko ZUS o
rentę) moja niezdolność do pracy ma związek z wypadkiem przy pracy a tak
długoletnie występowanie choroby nie rokuje polepszenia w pszyszłości.

Czy w związku z tym obowiązuje 10-cio letni termin przedawnienia?
Czy jest prawdą zgodnie z art. 442p2 kc przedawnienie roszczeń w tym wypadku
wynosi 10 lat.
Czy w związku z tym, że chęć zawarcia ugody ze strony zakłady pracy (10 000
zł) nie przerywa przedawnienia zgodnie z art. 295p1 pkt.2 ?
Kwota której się domagam nie zrekompensuje mi utraconego zdrowia i uważam,
że zgadzajęc się na proponowane 10 000 musiał bym uznać, że moje życie jest
niewiele warte. Dla TP s.a. to nie są żadne pieniądze a problem polega na
tym, ze nie ma kto podjąć decyzji o wypłatę takiego odszkodowania.

do góry

Użytkownik WitekS napisał:

> Złożyem pozew o odszkodowanie (50 000 + renta wyrównawcza) od zakładu pracy
> w którym miałem wypadek

data zlozenia pozwu istotna i data zaistnienia wypadku tez

(było prowadzone śledztwo o przestępstwo z art.
> 155p2 kk [1993 rok]).

byl wyrok?
jak tak to jaki, czy miala miejsce zbrodnia lub wystepek - to istotne a
ciezko sie domyslic

Po tym wypadku (otwarty uraz czaszkowo-mózgowy) mam
> padaczkę. Wypadek był spowodowany niewłaściwą technologią pracy i brakiem
> zabezpieczeń (wg ustaleń powypadkowych). Po wypadku przeniesiono mnie na
> inne stanowisko (odpowiadajęce ograniczeniom wynikajęcym z padaczki która
> była wynikiem wypadku). W 2003 roku zostałem zwolniony z pracy. Złożyłem
> wtedy pozew o odszkodowanie. Wg opini biegłych (ze sprawy przeciwko ZUS o
> rentę) moja niezdolność do pracy ma związek z wypadkiem przy pracy a tak
> długoletnie występowanie choroby nie rokuje polepszenia w pszyszłości.
>
> Czy w związku z tym obowiązuje 10-cio letni termin przedawnienia?
> Czy jest prawdą zgodnie z art. 442p2 kc przedawnienie roszczeń w tym wypadku
> wynosi 10 lat.

gdy szkoda wynikla z wystepku lub zbrodni to roszczenie przedawni sie z
uplywem 10 lat od dnia popelnienia przestepstwa
trzeba wystepek lub zbrodnie udowodnic

> Czy w związku z tym, że chęć zawarcia ugody ze strony zakłady pracy (10 000
> zł) nie przerywa przedawnienia zgodnie z art. 295p1 pkt.2 ?

troche ciezko po sylwestrze jest mi znalezc ten przepis, z jakiej ustawy
on jest?

a bieg terminu przedawnienia to moze zostal przerwany przez uznanie a
jak nie to moze da sie przyjac zrzeczenie sie zarzutu przedawnienia -
trzeba do tego znac stan faktyczny, co jest w aktach itp.

> Kwota której się domagam nie zrekompensuje mi utraconego zdrowia i uważam,
> że zgadzajęc się na proponowane 10 000 musiał bym uznać, że moje życie jest
> niewiele warte. Dla TP s.a. to nie są żadne pieniądze a problem polega na
> tym, ze nie ma kto podjąć decyzji o wypłatę takiego odszkodowania.

to jeszcze zadoscucznienia dochodzic to powinni wiecej zaplacic

do góry

Użytkownik "pawap" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cr8u68$1s5$1@213.238.88.62.adsl.inetia.pl...
> Użytkownik WitekS napisał:
>
>> Złożyem pozew o odszkodowanie (50 000 + renta wyrównawcza) od zakładu
>> pracy w którym miałem wypadek
>
> data zlozenia pozwu istotna i data zaistnienia wypadku tez
>
> (było prowadzone śledztwo o przestępstwo z art.
>> 155p2 kk [1993 rok]).
>
> byl wyrok?
> jak tak to jaki, czy miala miejsce zbrodnia lub wystepek - to istotne a
> ciezko sie domyslic
Prokurator warunkowo umorzył postępowanie karne
>
> Po tym wypadku (otwarty uraz czaszkowo-mózgowy) mam
>> padaczkę. Wypadek był spowodowany niewłaściwą technologią pracy i brakiem
>> zabezpieczeń (wg ustaleń powypadkowych). Po wypadku przeniesiono mnie na
>> inne stanowisko (odpowiadajęce ograniczeniom wynikajęcym z padaczki która
>> była wynikiem wypadku). W 2003 roku zostałem zwolniony z pracy. Złożyłem
>> wtedy pozew o odszkodowanie. Wg opini biegłych (ze sprawy przeciwko ZUS o
>> rentę) moja niezdolność do pracy ma związek z wypadkiem przy pracy a tak
>> długoletnie występowanie choroby nie rokuje polepszenia w pszyszłości.
>>
>> Czy w związku z tym obowiązuje 10-cio letni termin przedawnienia?
>> Czy jest prawdą zgodnie z art. 442p2 kc przedawnienie roszczeń w tym
>> wypadku wynosi 10 lat.
>
> gdy szkoda wynikla z wystepku lub zbrodni to roszczenie przedawni sie z
> uplywem 10 lat od dnia popelnienia przestepstwa
> trzeba wystepek lub zbrodnie udowodnic
>
>> Czy w związku z tym, że chęć zawarcia ugody ze strony zakłady pracy (10
>> 000 zł) nie przerywa przedawnienia zgodnie z art. 295p1 pkt.2 ?
>
> troche ciezko po sylwestrze jest mi znalezc ten przepis, z jakiej ustawy
> on jest?
>
> a bieg terminu przedawnienia to moze zostal przerwany przez uznanie a jak
> nie to moze da sie przyjac zrzeczenie sie zarzutu przedawnienia - trzeba
> do tego znac stan faktyczny, co jest w aktach itp.
>
>> Kwota której się domagam nie zrekompensuje mi utraconego zdrowia i
>> uważam, że zgadzajęc się na proponowane 10 000 musiał bym uznać, że moje
>> życie jest niewiele warte. Dla TP s.a. to nie są żadne pieniądze a
>> problem polega na tym, ze nie ma kto podjąć decyzji o wypłatę takiego
>> odszkodowania.
>
> to jeszcze zadoscucznienia dochodzic to powinni wiecej zaplacic
>

do góry