Witam.
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_z_031002/
firma_z_a_4.html
+++++
Z wierzytelnoœciš przedawnionš w rozumieniu kodeksu cywilnego
mamy do czynienia, gdy wierzyciel może wprawdzie nadal
domagać się spłaty długu, ale nie przysługuje mu już możliwoœć
występowania z roszczeniem sšdowym
------

Zawsze byłem przekonany że MOŻNA występować z roszczeniem,
tyle że dłużnik MOŻE przed sądem się powołać na przedawnienie.
Mało, że jak tego nie uczyni - to roszczenie okaże się
skuteczne !!
Coś źle wiem czy autorka artykułu naciąga "aż materia trzeszczy" ?
Chwilowo abstrahuję od przepisów powołujących się (jasno) na
traktowanie przedawnienia, ale nie wszystkie się powołują :)

pozdrowienia, Gotfryd
(przepraszający za krzaczki przy cut&paste)

do góry

Oczywiście masz rację. To autorka artykułu naciąga "aż materia trzeszczy" ?

:-)) Funny.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0310091314180.-35074697@k6-2.port
ezjan.zabrze.pl...
> Witam.
> http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_z_031002/
firma_z_a_4.html
> +++++
> Z wierzytelnością przedawnioną w rozumieniu kodeksu cywilnego
> mamy do czynienia, gdy wierzyciel może wprawdzie nadal
> domagać się spłaty długu, ale nie przysługuje mu już możliwość
> występowania z roszczeniem sądowym
> ------

Popieram. BEZ KOMENTARZA ;-))

do góry

> Popieram. BEZ KOMENTARZA ;-))

czyli zobowiązania naturalne czy coś takiego
kiz

do góry

On Thu, 9 Oct 2003, FunnyGuy wrote:
>+ [...] To autorka artykułu naciąga "aż materia trzeszczy" ?

...materia prawna :)
Konkretnie ta między "nie przysługuje możliwość wystąpienia
z roszczeniem" a "przysługuje" (co z tego że na 99,98%
nieskuteczna ?)

>+:-))

:)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry