> Wykazanie, że organ postepuje niezgodnie z prawem lub popełnia
> przestepstwo jest trudne, wymaga wyjątkowo wysokich kwalifikacji,
> znajomości funkcjonowania samego prawa, jak i tzw. praktyki, np. metod
> "uwalania" spraw - więc na ogół w poście da się jedynie przyznać rację,
> bądź nie.
> Za poprowadzenie takiej sprawy, bez gwarancji, adwokat bierze z
> kilkadziesiat tysięcy, a i w tedy czyni to mało skutecznie, bo
> atakowałby "swoich".
> Ponadto większość statystyczna jest legalistami, tzn. nie przyjmuje do
> wiadomości, że prokurator, czy sędzia może być np. paserem - zauważ w
> orzecznictwie, że w odniesieniu do organiu nie mówi się o przestepstwie
> lecz o "błędzie". Oburzenie zwykle dotyczy środowiska młodych prawników,
> którzy postrzegają prawo jako normę do spełnienia, a nie narzędzie
> sprawowania władzy i czerpania profitów - z wiekiem zwykle to przechodzi.



>
> Pzdr: Catbert



Czyli z motyką na słońce!!!!


I jeśli wszyscy tak będziemy podchodzić, że to jest niemożliwe to w pewnym
momencie stwierdzimy , że nasz świat składa się z LUDZI i Ludzików( roślinek)

Powiem szczerze: STRACH MNIE OGARNIA

Pozdr.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl