eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProkuratura i stawiane zarzutów.Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
    Date: Thu, 29 Mar 2018 08:13:34 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 51
    Message-ID: <p9i06e$853$4@node2.news.atman.pl>
    References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
    <5ab56fec$0$987$65785112@news.neostrada.pl>
    <p93rk6$12c$7@node2.news.atman.pl>
    <5ab5753e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <p93srb$12c$10@node2.news.atman.pl>
    <5ab66605$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
    <p95q47$vmk$4@node1.news.atman.pl>
    <5ab6d609$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
    <SqDtC.63558$Ej6.27038@fx11.ams1>
    <5ab70492$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZtYtC.35316$YP2.34893@fx21.ams1>
    <5ab919bd$0$1009$65785112@news.neostrada.pl>
    <d4huC.47673$2b7.12337@fx16.ams1>
    <mahb533uguc3$.b449l5qyooa3.dlg@40tude.net>
    <5aba342a$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <cyruC.27994$vC2.8540@fx22.ams1> <p9e100$ja2$4@node2.news.atman.pl>
    <JnzuC.84411$iI7.31468@fx06.ams1> <p9f7ob$ooo$4@node2.news.atman.pl>
    <oLFuC.81004$LL6.53102@fx09.ams1> <p9fa81$ooo$7@node2.news.atman.pl>
    <f7GuC.49898$2b7.27630@fx16.ams1> <p9gfhl$8pa$1@node1.news.atman.pl>
    <6HWuC.89466$cC7.59133@fx19.ams1> <p9hsmq$853$1@node2.news.atman.pl>
    <ac%uC.161555$QG4.7041@fx23.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1522304014 8355 83.142.196.21 (29 Mar 2018 06:13:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Mar 2018 06:13:34 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    In-Reply-To: <ac%uC.161555$QG4.7041@fx23.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770697
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.03.2018 o 07:54, Marcin Debowski pisze:

    >> Niekoniecznie. Może się nie specjalizować w umowach z bankami;)
    >
    > Dobra dobra :) Jeśli prawnik nie zrozumie takiej umowy, to
    > socjalistyczne sądy EU orzekną na korzyść konsumenta.

    Ale nie trzeba wcześniej przejść całej drogi w Polsce?

    > Daj prosze jakiś przykład takiego bankowego bandytyzmu, bo jestem troche
    > oderwany od polskiej kredytowej rzeczywistości.

    Przecież mówię, że od bandytyzmu dzieli nas silna pozycja KNFu. Chociaż
    jak widziałem skoki narciarskie, to była reklama jako sponsora jakiego
    praka czy innego bociana - rrso ponad 300%. To jest bandytyzm. I tylko
    dzięki obowiązkowi to rrso było podane. Odę o zakład, że w umowie jest
    drobnym drukiem na 18 stronie po gwiazdce.

    >> Właśnie to, że dowolny cieć pod dowolnym pretekstem ma nie zaglądać do
    >> twojego bagażu, komputera czy kalendarza czy etui na okulary leży u
    >> podstaw tego, o czym mówił Snowden.
    >
    > A spójrz na to z tej strony: tak po prawdzie to jest pewna arbitralnie
    > ustalona granica. Nie przeszkadza Ci np. uliczny monitoring?

    Niespecjalnie - dopóki nie zaczną instalować analityki twarzy i
    prewencyjne to zapisywać w bazach danych. Kamera to kamera - widzi to co
    widzać. Jestem w stanie z tym żyć, że jak jestem w miejscu publicznym,
    to mnie widać. To wynika z praw fizyki;)

    >> Wcale mi się tak nie wydaje. Nie przeceniałbym swojej roli. Jestem tylko
    >> losowym kolesiem. Jeśli można łamać prawa losowego kolesia, to znaczy że
    >> społeczeństwo jako całość nie ma tych praw.
    >
    > Znowu się troche nie rozumiemy, bo ja nigdy nie pochwaliłem takiego
    > przegrzebu i nigdy nie powiedziałem, że to ok. Ja tylko mówie, że mieści
    > się to u mnie w zakresie, gdzie mogę założyc czyjąś dobrą wolę i mi to
    > de facto nie przeszkadza.

    No więc ja ani tego nie pochwalam i mi to przeszkadza. Argument, że nie
    masz nic do ukrycia, więc w sumie niech grzebią leży właśnie u podstaw,
    tego, że potem prawo do prywatności jest nagminni naruszane. I sami
    robiący ten syf uważają, że wogóle fakt, że musisz podać powód jest
    głupi, bo komplikuje im prace jak muszą fikcyjne powody wymyślać.

    > A skąd wiesz? Może odzyskują N% więcej niz by odzyskiwali nie grzebiąc?

    Stąd że znam 3 osoby którym rower zniknął i żadna go nie odzyskała.

    Shrek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1