-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
Date: Thu, 29 Mar 2018 08:13:34 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 51
Message-ID: <p9i06e$853$4@node2.news.atman.pl>
References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
<5ab56fec$0$987$65785112@news.neostrada.pl>
<p93rk6$12c$7@node2.news.atman.pl>
<5ab5753e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<p93srb$12c$10@node2.news.atman.pl>
<5ab66605$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
<p95q47$vmk$4@node1.news.atman.pl>
<5ab6d609$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
<SqDtC.63558$Ej6.27038@fx11.ams1>
<5ab70492$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
<ZtYtC.35316$YP2.34893@fx21.ams1>
<5ab919bd$0$1009$65785112@news.neostrada.pl>
<d4huC.47673$2b7.12337@fx16.ams1>
<mahb533uguc3$.b449l5qyooa3.dlg@40tude.net>
<5aba342a$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
<cyruC.27994$vC2.8540@fx22.ams1> <p9e100$ja2$4@node2.news.atman.pl>
<JnzuC.84411$iI7.31468@fx06.ams1> <p9f7ob$ooo$4@node2.news.atman.pl>
<oLFuC.81004$LL6.53102@fx09.ams1> <p9fa81$ooo$7@node2.news.atman.pl>
<f7GuC.49898$2b7.27630@fx16.ams1> <p9gfhl$8pa$1@node1.news.atman.pl>
<6HWuC.89466$cC7.59133@fx19.ams1> <p9hsmq$853$1@node2.news.atman.pl>
<ac%uC.161555$QG4.7041@fx23.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1522304014 8355 83.142.196.21 (29 Mar 2018 06:13:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Mar 2018 06:13:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <ac%uC.161555$QG4.7041@fx23.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770697
[ ukryj nagłówki ]W dniu 29.03.2018 o 07:54, Marcin Debowski pisze:
>> Niekoniecznie. Może się nie specjalizować w umowach z bankami;)
>
> Dobra dobra :) Jeśli prawnik nie zrozumie takiej umowy, to
> socjalistyczne sądy EU orzekną na korzyść konsumenta.
Ale nie trzeba wcześniej przejść całej drogi w Polsce?
> Daj prosze jakiś przykład takiego bankowego bandytyzmu, bo jestem troche
> oderwany od polskiej kredytowej rzeczywistości.
Przecież mówię, że od bandytyzmu dzieli nas silna pozycja KNFu. Chociaż
jak widziałem skoki narciarskie, to była reklama jako sponsora jakiego
praka czy innego bociana - rrso ponad 300%. To jest bandytyzm. I tylko
dzięki obowiązkowi to rrso było podane. Odę o zakład, że w umowie jest
drobnym drukiem na 18 stronie po gwiazdce.
>> Właśnie to, że dowolny cieć pod dowolnym pretekstem ma nie zaglądać do
>> twojego bagażu, komputera czy kalendarza czy etui na okulary leży u
>> podstaw tego, o czym mówił Snowden.
>
> A spójrz na to z tej strony: tak po prawdzie to jest pewna arbitralnie
> ustalona granica. Nie przeszkadza Ci np. uliczny monitoring?
Niespecjalnie - dopóki nie zaczną instalować analityki twarzy i
prewencyjne to zapisywać w bazach danych. Kamera to kamera - widzi to co
widzać. Jestem w stanie z tym żyć, że jak jestem w miejscu publicznym,
to mnie widać. To wynika z praw fizyki;)
>> Wcale mi się tak nie wydaje. Nie przeceniałbym swojej roli. Jestem tylko
>> losowym kolesiem. Jeśli można łamać prawa losowego kolesia, to znaczy że
>> społeczeństwo jako całość nie ma tych praw.
>
> Znowu się troche nie rozumiemy, bo ja nigdy nie pochwaliłem takiego
> przegrzebu i nigdy nie powiedziałem, że to ok. Ja tylko mówie, że mieści
> się to u mnie w zakresie, gdzie mogę założyc czyjąś dobrą wolę i mi to
> de facto nie przeszkadza.
No więc ja ani tego nie pochwalam i mi to przeszkadza. Argument, że nie
masz nic do ukrycia, więc w sumie niech grzebią leży właśnie u podstaw,
tego, że potem prawo do prywatności jest nagminni naruszane. I sami
robiący ten syf uważają, że wogóle fakt, że musisz podać powód jest
głupi, bo komplikuje im prace jak muszą fikcyjne powody wymyślać.
> A skąd wiesz? Może odzyskują N% więcej niz by odzyskiwali nie grzebiąc?
Stąd że znam 3 osoby którym rower zniknął i żadna go nie odzyskała.
Shrek.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.18 10:15 cef
- 30.03.18 02:39 Marcin Debowski
- 30.03.18 02:46 Marcin Debowski
- 30.03.18 02:53 Marcin Debowski
- 30.03.18 06:41 Shrek
- 30.03.18 06:44 cef
- 30.03.18 06:56 Shrek
- 30.03.18 17:20 m
- 30.03.18 20:09 Shrek
- 30.03.18 23:11 m
- 31.03.18 05:31 Shrek
- 31.03.18 08:44 m
- 31.03.18 08:49 Shrek
- 01.04.18 04:07 Marcin Debowski
- 01.04.18 04:31 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka