eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProkuratura i stawiane zarzutów.Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer03.a
    ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.
    nl!posting.tweaknews.nl!fx23.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
    References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
    <5ab51e7f$0$669$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ab56fec$0$987$65785112@news.neostrada.pl>
    <p93rk6$12c$7@node2.news.atman.pl>
    <5ab5753e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <p93srb$12c$10@node2.news.atman.pl>
    <5ab66605$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
    <p95q47$vmk$4@node1.news.atman.pl>
    <5ab6d609$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
    <SqDtC.63558$Ej6.27038@fx11.ams1>
    <5ab70492$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZtYtC.35316$YP2.34893@fx21.ams1>
    <5ab919bd$0$1009$65785112@news.neostrada.pl>
    <d4huC.47673$2b7.12337@fx16.ams1>
    <mahb533uguc3$.b449l5qyooa3.dlg@40tude.net>
    <5aba342a$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <cyruC.27994$vC2.8540@fx22.ams1> <p9e100$ja2$4@node2.news.atman.pl>
    <JnzuC.84411$iI7.31468@fx06.ams1> <p9f7ob$ooo$4@node2.news.atman.pl>
    <oLFuC.81004$LL6.53102@fx09.ams1> <p9fa81$ooo$7@node2.news.atman.pl>
    <f7GuC.49898$2b7.27630@fx16.ams1> <p9gfhl$8pa$1@node1.news.atman.pl>
    <6HWuC.89466$cC7.59133@fx19.ams1> <p9hsmq$853$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 56
    Message-ID: <ac%uC.161555$QG4.7041@fx23.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Mar 2018 05:54:14 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 29 Mar 2018 05:54:14 GMT
    X-Received-Body-CRC: 3426939963
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770695
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-03-29, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 29.03.2018 o 02:45, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Więc jest duża szansa, że cię wydymają. Nie bez powodu te umowy mają po
    >>> 50 stron i przeciętny prawnik ich nie zrozumie. Sytuację ratuje chyba
    >>> tylko silna pozycja KNFu, bo inaczej to oni by się regularną gangsterką
    >>> trudnili;)
    >>
    >> Jesli prawnik tego nie zrozumie, to nie jest to dobry prawnik.
    >
    > Niekoniecznie. Może się nie specjalizować w umowach z bankami;)

    Dobra dobra :) Jeśli prawnik nie zrozumie takiej umowy, to
    socjalistyczne sądy EU orzekną na korzyść konsumenta.

    >> A jesli
    >> jest to dobry prawnik i nadal nie rozumie, to jest to zła umowa. Złych
    >> umów sie nie podpisuje.
    >
    > To cieżko bedzie nawet ror założyć. O kredycie nie wspomnę.

    Daj prosze jakiś przykład takiego bankowego bandytyzmu, bo jestem troche
    oderwany od polskiej kredytowej rzeczywistości.

    >> Snowden znalazł się w sytuacji jakiej się znalazł i o ile nie uważasz go
    >> za idiotę, to z pewnościa rozumiesz, że mówił o czymś odrobinę
    >> ważniejszym niż osobiste przyzwolenie do zajrzenia we własny bagaż.
    >
    > Właśnie to, że dowolny cieć pod dowolnym pretekstem ma nie zaglądać do
    > twojego bagażu, komputera czy kalendarza czy etui na okulary leży u
    > podstaw tego, o czym mówił Snowden.

    A spójrz na to z tej strony: tak po prawdzie to jest pewna arbitralnie
    ustalona granica. Nie przeszkadza Ci np. uliczny monitoring?

    >> Dodatkowo, znakomitej wiekszości osób, które podniecają się takimi
    >> cytatami, wydaje sie że ma cos do powiedzenia. Że to własnie Oni,
    >> bojownicy o wolność. Niestety, raczej nie.
    >
    > Wcale mi się tak nie wydaje. Nie przeceniałbym swojej roli. Jestem tylko
    > losowym kolesiem. Jeśli można łamać prawa losowego kolesia, to znaczy że
    > społeczeństwo jako całość nie ma tych praw.

    Znowu się troche nie rozumiemy, bo ja nigdy nie pochwaliłem takiego
    przegrzebu i nigdy nie powiedziałem, że to ok. Ja tylko mówie, że mieści
    się to u mnie w zakresie, gdzie mogę założyc czyjąś dobrą wolę i mi to
    de facto nie przeszkadza.

    > Żeby chociaż z tego, że ciecie szukają rowerów w plecakach wynikało, że
    > 90% skradzionych rowerów odzyskują, to byłoby poświęcenei jednego dobra
    > dla innego i przyczynek do dyskusji. Ale nic takiego nie ma miejsca.

    A skąd wiesz? Może odzyskują N% więcej niz by odzyskiwali nie grzebiąc?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1