On 2018-03-26, Kviat <Kviat> wrote:
> W dniu 2018-03-24 o 22:25, Robert Tomasik pisze:
>> Pracownik Ochrony w ogóle nie ma takich uprawnień, ale pokazał bym mu tę
>> saszetkę.
> No ręce i nogi mi opadły...
> Myślenie rodem z głębokiej komuny...

Zdziwiłbys się ile ludzi którzy g. mają wspólnego z głęboką komuną
dokładnie tak samo mysli. Trzeba cenić swój czas i nie wytaczać armat na
wróble. Mozna by odparować, że takie stawianie się o byle co to leczenie
naszych cebulowo-narodowych kompleksów. Co innego jakby ochroniarz był
chamski, ale jeśli grzecznie poprosi, to dla mnie tez żaden problem.

>> Osobiście uważam, że ochroniarze licencjonowani powinni mieć prawo do
>> kontroli osobistej w zakresie mniej więcej zbliżonym do policjantów w
>> zakresie chronionych obiektów - powiedzmy z poprawką na moje poniższe
>> uwagi do samych uprawnień Policji.
>> Obecny stan prawny powoduje, że byle podejrzenie rodzi konieczność
>> wzywania policjantów -
>
> I całe szczęście.

Z tym sie akurat zgadzam, bo wielu ochroniarzom odbija ostra szajba i
czują się panami życia i smierci w stopniu w zakresie nieporównywalnie
większym niz u policji. Licencjonowany czy nie, trochę jednak trudniej
zostac policjantem i tez większa odpowiedzialnośc co przekłada się na
podejście.

> Za takie byle podejrzenie taki ochroniarz powinien być finansowo
> obciążony kosztami interwencji policji.

Owszem, tylko nie jestem pewien, czy zawsze da się to czy tamto
udowodnić. Jeśli interwencja była bezzasadna a Ty poniosłeś szkodę, to
zawsze mozesz ochroniarza pozwać.

--
Marcin