W dniu 23-03-18 o 22:56, Shrek pisze:
> W dniu 23.03.2018 o 22:46, Robert Tomasik pisze:
>
>> Jak wywodzisz z tego, ze w sparwie jest swiadkiem, czy pokrzywdzonym?
>
> Jak nie ma podstaw, żeby był podejrzanym, to jest świadkiem. Skoro sam
> przyznałeś, ze zostawienie dziecka w samochodzie śmierci nie powoduje,
> to zanczy że nie było podstaw do takiego zarzutu - prawda?

Nie prawda. Ja również tam nie jestem podejrzanym, co nie znaczy, że
jestem świadkiem lub pokrzywdzonym. W tym sklepie zapewne było kilku
klientów? Są pokrzywdzonymi, podejrzanymi czy świadkami?
>
>> Podejrzany nie składa zeznań. W tym wypadku ma to kry67tyczne znaczenie
>> i nie jest przejawem czepialstwa się. Przesłanki spowodowania śmierci
>> były - zostawiła dziecko w samochodzie.
> Jeszcze raz - chcesz powiedzieć, że zostawienie w samochodzie powoduje
> śmierć, a traktowanie gazem, taserem, duszenie i bicie nie ma związku -
> dobrze rozumiem?

Próbujesz wszystko uogólniać. A tak się nie da. Każda sprawa jest inna.
>
> A jakie były przesłanki w przypadku tej matki co dziecko wpadło do
> niezabezpieczonej przez gminę studzienki?

Ja nawet nie wiem, o jakim Ty zdarzeniu piszesz. Wiesz, ile osób wpadło
do studzienek? Jedno takie zdarzenie miało miejsce jakieś 300 metrów od
miejsca, z którego do Ciebie piszę. Do dziś nie ustalono, kto za
studzienkę odpowiada, a było to kilka albo kilknaście lat temu.