"Peter 'Mikolaj' Mikolajski"
> Ke'dem guerfel "Boguslaw Szostak"
>
>
> > Najpierw trzeba go przeczytac...
>
> Nieznajomość prawa szkodzi - w tym wypadku szkodzi niechęć do
> czytania regulaminów usługi. Jak na razie nie jest to usługa
> przymusowa, więc nikt Ciebie nie zmusza do korzystania.

Myli Pan nieznajomosc prawa z nieumiejetnoscia czytania...

> > Z faktu, ze dialer nie rozlacza po "opuszczeniu serwisu"
> > wnioskowac mozna, ze regulamin w tym punkcie klamie...
>
> Który dialer i który regulamin? Ale tak konkretnie z podanym
> namiarem, a nie gadanie o tym, że się komuś pzytrafiło.

KAZDY ktory nie rozlacza....

> > Widze, ze malo mal Pan do czyinenia zu "uzytkownikiem".
>
> Z lamernautami mam do czynienia codziennie, chyba nawet w nadmiarze.
> Jeśli ktoś klika jak małpa po czymkolwiek i nie czyta ani ostrzeżeń,
> ani innych informacji, to niech płaci za naukę - żeby lekcja była
> zapamiętana, musi kosztować - najlepiej słono.

Jakos tak sie sklada, ze na AOGOL prawodawca bierze w obrone "lamera".
sa normy, przepisy bezpieczenstwa, mase warunkow do ktorych MUSI stosowac
sie producent, by "lamerowi" nie stala sie krzywda.

> > "uzytkownik" wie, ze kpmputer laczy sie z internetem i to kosztuje
> > "tyle a tyle". "uzytkownik" nie zdaje sobie sprawy, ze w wyniku
> > zadzialania jakiegos programu moze to sie zmienic.
>
> Gdyby czytał to, co ma napisane na ekranie, to by wiedział, że
> połączenie będzie kosztowało więcej.

Myli sie Pan.

Myli Pan "przeczytanie" ze "zrozumieniem".

Fakt ze dialery sa tak napisane ze umozliwiaja uruchomienie bez zrozumienia
obciaza (przynajmniej moralnie) tych, ktorzy je wykorzystuja.

> Jeśli nie będzie czytał, to
> nawet dziesięciokrotne wywalenie pop-upa na cały monitor plus nawet
> restart kompa nic nie da - taki osobnik o wrodzonej niechęci do
> słowa pisanego ma zamiar tylko oglądać gołe dupy i nie będzie nic
> czytał niezależnie od czegokolwiek.

Nieprawda - to tylko glupi wykret.
Bardzo prostu zrobic dialer tak, by uzytkownik MUSIAL
recznie wybrac numer 0 -700 xxx xxx

> > Pytanie jest o "zawieranie uomwy przez klikniecie".
>
> A jak ma ją zawrzeć? Pisemnie? Zgoda obojga rodziców plus ksero z
> dowodu osobistego i wyciąg z konta?

Nie "jak ma ja zawrzec", lecz czy jest skutecznie zawarta...

> > Prosze mi wytlumaczyc JAK osoba majace trudnosci ze zrozumieinem
> > wiadomosci przekazywanych przez "Wiadomosci" na I kanale TVP ma
> > zrozumiec co wlasciwie potwierdza....
>
> Od kiedy serwisy erotyczne mają nadrabiać czyjeś braki w wiedzy czy
> inteligencji?

nie mowimy o "serwisach jako takich"
tylko zarabianiu "na niedostatecznie uwaznych"

> Jeśli nie rozumie, to niech nie uruchamia.

Tylko skad ma wiedziec, ze nie rozumie...

> Jeśli nie
> rozumie i uruchamia, to niech się liczy z tym, że coś pójdzie nie
> tak, jak on sobie wyobraża - w tym wypadku rachunek.

Gdyby to ode mnie zalezalo prawo nakazywaloby wsadzic do wiezienia
biznesmena, ktory taki rachunek wystawi na podstawie "klokniecia".

> > Bo wg mnie potwierdza, ze owszem chce ogladac "panienki" bo
> > przeciez by nie klikala gdyby nie chciala...
> > Po prostu sprawdza czy mozna cos ogladnac przed zaplaceniem...
>
> Sprawdzać to sobie może podczas "free tour" czy jak to się w Polsce
> nazywa. Potem uruchamia usługę, a za usługi trzeba płacić. Tutaj nie
> ma chyba nic niejasnego - oprócz tego, że ktoś się naoglądał, a
> teraz kombinuje, jak nie zapłacić za dostarczoną usługę.

Probuje pan sprowadzic sprawe do "seksu" i "napalenia".
To znana taktyka "zamkniecia geby oszukanemu".

Naciagajacy nie doklada ZADNYCH staran, by uchronic uzytkownika
przed nieopatrznym kliknieciem, wrecz przeciwnie.
Dlatego gdyby to ode mnie zalezalo taki biznesmen
odpowiadalby za wprowadzenie do obrotu
"produktu niebezpiecznego".

Boguslaw