eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo przeciw nam › Re: Prawo przeciw nam
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Cavallino" <k...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Prawo przeciw nam
    Date: Tue, 4 Jan 2005 11:48:06 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 56
    Sender: r...@p...onet.pl@bda41.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Message-ID: <crds89$fck$1@news.onet.pl>
    References: <cqt07d$nbs$1@atlantis.news.tpi.pl> <cqu5fv$prn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cqu7bf$cdv$1@news.onet.pl> <cqu9u8$248$1@news.onet.pl>
    <cqucgb$nqa$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412292322550.768@athlon>
    <cr0eqv$hel$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412301249050.2044@athlon>
    <cr10bd$4k$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412310029240.1420@athlon>
    <1...@p...pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412311200140.1484@athlon> <cr3gp5$mo7$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412311857230.248@athlon> <cr619a$sb2$5@news.onet.pl>
    <crb0fk$3j4$1@nemesis.news.tpi.pl> <crb0pu$3q$1@news.onet.pl>
    <crb1n5$isj$1@atlantis.news.tpi.pl> <crbpbn$dql$1@news.onet.pl>
    <crdlg4$gvm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Reply-To: "Cavallino" <k...@...pl>
    NNTP-Posting-Host: bda41.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1104835657 15764 83.27.242.41 (4 Jan 2005 10:47:37 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Jan 2005 10:47:37 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267454 pl.soc.prawo.podatki:129713
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Bzooo" <z...@e...net.pl> napisał w wiadomości
    news:crdlg4$gvm$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > > > Najlepszą tamą dla złomu byłaby UCZCIWA kontrola techniczna.
    > > Dla rozbitych tak.
    > > Dla starzyzny nie, bo w danym momencie może być sprawne.
    > A jak to wygląda np. z polskimi polonezami? Coroczny przegląd podbijany
    > za flaszkę.

    Wszystko co wymyślisz (i nie tylko Ty) i ukróci ten proceder zyska mój
    poklask.

    > Np w takich niemczech ich na nie stać, to nie chcą starych i wymieniają je
    > prędzej.

    My też nie chcemy starych.

    > Ktoś, kto odłoży np 50.000pln nie będzie sprowadzał używki
    > tylko sie przespaceruje do salonu. a jak ktoś ledwie uciuła 15000
    > to jakie ma wyjście?

    Kupić z II ręki.
    W Polsce.

    > Fakt. Ale przyznasz, że tama na granicy to duże ograniczenie podaży?

    Ale słuszne.
    Popatrz co się dzieje z rynkiem wewnętrznym od maja.
    Nie istnieje praktycznie.

    Żyją tylko giełdy i kiermasze kradzionych części.

    > Wystarczy jak na nasze drogi, ale daleko nam do zachodnich standardów,
    > gdzie przeciętna rodzina posiada min. 2 samochody.

    Dogonimy, nie musimy dzisiaj.

    >
    > > No i chyba nie sugerujesz iż rok temu za 2000 zł nie można było kupić
    nic?
    > Malucha.

    I nie tylko.
    Malucha można było już za kilkaset zł.

    > Coś mi się wydaje, że nie przekonam. I chyba wiem dlaczego.
    > Rozmawiam chyba z człowiekiem, który ma dochody sporo wyższe
    > ode mnie.

    A jak się mylisz?

    > Należy zrozumieć, że nie każdy ma pensje 5000pln/mies.

    Myślisz że tego nie wiem?
    Zdziwiłbyś się jak bardzo.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1