-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo o podpisie cyfrowym - pytanie
Date: Thu, 2 Sep 2004 07:46:12 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 30
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <1d49iskz4ehhn$.r8bpon6ijfks.dlg@40tude.net>
References: <ch66mg$60c$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1094103862 13053 83.16.114.210 (2 Sep 2004 05:44:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Sep 2004 05:44:22 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237946
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 2 Sep 2004 06:14:29 +0200, Vizvary II Istvan naskrobał(a):
> Witam!
>
> Mam następujący (teoretyczny) problem, na którego z różnych żródeł mam
> rózne podpowiedzi.
> Jest certyfikat kwalifikowany. Nie mozna odmówić ważności podpisu
> sprządzonego za pomocąkluczy certyfikowanych takim certyfikatem.
> Ale czy mozna (to znaczy czy właściciel mógłby) ograniczyć zakres
> zastosowania takiego certyfikatu (na przykład) tylko do korespondencji
> organami administracji państwowej i samorządowej?
>
> Chodzi o to, by mieć wszelkie cechy odpowiedzialności , niezaprzeczalności
> itd. wynikającej z faktu , że certyfikat jest kwalifikowany, ale żeby nie
> mozna było zrobić pewnych rzeczy, na przykład zaciągnąć kredyt w banku.
> Oczywiście zakładam przy tym, że instytucja podpisu cyfrowego zaczyna
> funkcjonować.
problem polega raczej na tym że praktycznie nigdzie nie da sie niczego
konkretnego załatwić by net. Zawsze na finiszu "prosimy do urzędu".
Natomiast jeżeli dokonasz podpisu za pomocą WAŻNEGO podpisu kwalifikowanego
to spełnia on wszystkie wymogi podpisu ręcznego i może być stosowany
wszedzie tam gdzie nie ma wymogu podpisu notarialnego.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.04 07:14 Vizvary II Istvan
- 02.09.04 13:54 blad
- 02.09.04 16:57 Vizvary II Istvan
- 03.09.04 07:06 blad
- 03.09.04 07:38 Vizvary II Istvan
- 03.09.04 10:55 blad
- 04.09.04 14:44 Vizvary II Istvan
- 04.09.04 22:00 Gotfryd Smolik news
- 04.09.04 22:52 Vizvary II Istvan
- 06.09.04 12:38 blad
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga