eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo do nieruchomosci › Re: Prawo do nieruchomosci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
    e.onet.pl!newsgate.pl
    From: s...@d...pl (Marcin Surowiec)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo do nieruchomosci
    Date: 28 Jan 2003 08:36:52 +0100
    Organization: PPHU DUDA - BIS Sp. z o. o. Dział Prawny
    Lines: 17
    Message-ID: <02a801c2c6af$dd4888d0$a740200a@zm>
    References: <005701c2c5ff$13ced690$a740200a@zm> <l...@z...router>
    <012901c2c6a9$3b759710$a740200a@zm> <j...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1043739412 2049 192.168.240.245 (28 Jan 2003 07:36:52 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 28 Jan 2003 07:36:52 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h0S7UTeN027031 for
    <p...@n...pl>; Tue, 28 Jan 2003 08:30:29 +0100 (CET)
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h0S7UTeN027031 for
    <p...@n...pl>; Tue, 28 Jan 2003 08:30:29 +0100 (CET)
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h0S7UTeN027031 for
    <p...@n...pl>; Tue, 28 Jan 2003 08:30:29 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:128134
    [ ukryj nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: "Marcin Debowski" <a...@n...net>
    To: <p...@n...pl>

    : Hmmmm.... Ja mam co prawda juz akt notarialny wlasnosci mieszkania (wiec
    : powoduje mna w tym momencie ciekawosc i cheec wiedzy :), ale w mojej
    : wczesniejszej umowie notarialnej byla klauzula ze przeniesienie wlasnosci
    : nastapi najpozniej w trzy miesiace po odebraniu prac, ktore to
    : stwierdzenie bardzo mi podpada pod ww. sformulowanie "pod warunkiem lub z
    : zastrzeżeniem terminu" i jak rozumiem czynilo owa umowe niewazna?

    a to było przeniesienie czy zobowiązanie?

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1