eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawa autorskie gdy jedna firma pisze spam do drugiej firmy › Re: Prawa autorskie gdy jedna firma pisze spam do drugiej firmy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-sept
    ember.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawa autorskie gdy jedna firma pisze spam do drugiej firmy
    Date: Sat, 22 Apr 2023 11:14:44 +0200
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 46
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <6442e782$0$2968$65785112@news.neostrada.pl>
    <6442ed9b$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
    <6442f4c8$0$2967$65785112@news.neostrada.pl>
    <644302d2$0$2956$65785112@news.neostrada.pl>
    <64437db8$0$2966$65785112@news.neostrada.pl>
    <GQM0M.2868627$Z549.2631035@fx15.ams1>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1e25d57a72a3a2a8b08618fc56d68358";
    logging-data="3388017";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+bhqzluEVQLzc0j4WpTAPT"
    Cancel-Lock: sha1:kXwzHeLSw792XnpOrpRFYcgEtsU= sha1:A+FqLMD/T2DuGR60eDobjCZPzzk=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836609
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    > On 2023-04-22, Henryk Hajdan <h...@g...com> wrote:
    >> W dniu 2023-04-21 o 23:40, Robert Tomasik pisze:
    >>
    >>>
    >>> Henryk chyba lepiej wie, o co pytał :-P Bo Twoje pytanie jest jakby
    >>> trochę od tematu. Autorem jest pewnie nadawca. Całość normuje Ustawa z
    >>> dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
    >>>
    >>
    >> Chodzi mi o to, czy adresat może swobodnie dysponować treścią, którą
    >> otrzymał tj publikować, przekazywać dalej
    >> Już pomijając jaka to treść, bo wiadomo że warto zachować ostrożność,
    >> jeśli w treści są informacje osobowe lub inne osobiste, ale jeśli w
    >> treści jest reklama, oferta handlowa, to nadawcy chyba zależy na tym,
    >> aby trafiła do wielu odbiorców.
    >
    > MZ jest z tym wszystkim problem i to na paru płaszczyznach, bo np.
    > intecją art. 82 PA jest MZ ochrona dóbr osobistych adresata, więc jeśli
    > tam nie ma nic z tej półki i jest to treść ogólna, reklamowa, skierowana
    > do wielu niespersonalizowanych odbiorców to art. 82 może nie mieć
    > zastosowania. A nadawca jest autorem, więc jeśli art. 82 nie ma
    > zastosowania, to należałoby to traktować jak zwykły utwór. Tylko czy to
    > jest utwór w rozumieniu PA? A nawet jeśli jest to zacytowanie zawartści
    > takiego mejla może wciąż podchodzić pod użytek dozwolony (np. art 29),
    > choć niekoniecznie musi. Np. jeśli spamer posłał tylko do paru osób to
    > nie można tego potraktować jako rozpowszechnienie, więc użytek dozwolony
    > nie wchodzi w grę, chyba że treść zostałą rozpowszechniona jeszcze
    > inaczej.
    >
    > Reasumując, raczej bym uważał, żeby się na jakąś minę nie nadziać. Po co
    > w sumie to gdzieś zamieszczać, tzn. treść?

    "Publikacja" spamu może służyć co najmniej trenowaniu/testowaniu
    oprogramowania do wykrywania spamu (klasyfikowaniu jako spam/ham).
    Chociaż tam przeważnie problemem jest niedostatek nie spamu.

    Ze spamem jest jak pedofilią: W sensie prawa karnego to KK-200
    (poniżej 15 lat), w wielu definicjach to "przed pokwitaniem" czyli
    znacząco niżej a w niektórych poniżej 18 lat w przypadku w pełni
    dorosłego.

    --
    A. Filip
    | Głupi gospodarz doprowadza do upadku własny dom.
    | (Przysłowie abisyńskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1