W dniu 21.04.2023 o 22:40, Krzysztof kw1618 pisze:
>> Założenia szczytne, ale wszystko rozbija się o art. 10 tej ustawy.
>> "Zakazane jest przesyłanie niezamówionej informacji handlowej
>> skierowanej do oznaczonego odbiorcy będącego osobą fizyczną za
>> pomocą środków komunikacji elektronicznej, w szczególności poczty
>> elektronicznej." To "rozwala system", bowiem nie mam zakazu
>> wysyłania SPAMu do firm.
>
> ale jest ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji Art. 16
>
> 5) reklama, która stanowi istotną ingerencję w sferę prywatności, w
> szczególności przez uciążliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
> publicznych, przesyłanie na koszt klienta niezamówionych towarów lub
> nadużywanie technicznych środków przekazu informacji.
> tylko pytanie, czy wysłanie 67 jednakowych emaili do różnych
> adresatów już jest "[...]nadużywaniem technicznych środków przekazu
> informacji", czy aby tak uznac, to takich emaili musi być milion !
> Nasuwa się też pytanie, jak zabezpieczyć logi MTA z serwera sprawcy?

Ale każdy klient dostaje jedną wiadomość, a nie 67.>
>> To daje takiemu nadawcy możliwość odparowania ciosu poprzez
>> zarzucenie pomówienia, no bo skoro zakazu nie ma, to i SPAMm-em to
>> nie jest. Pytanie, którą definicją się posługujemy? Bo tu może to
>> być źródłem problemów.
> a kto jest autorem, kto dysponentem na którym etapie? o to pytał
> Henryk

Henryk chyba lepiej wie, o co pytał :-P Bo Twoje pytanie jest jakby
trochę od tematu. Autorem jest pewnie nadawca. Całość normuje Ustawa z
dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

--
Robert Tomasik