Re: Postępowanie upominawcze prosze o pomoc (troche dlugie)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Postępowanie upominawcze prosze o pomoc (troche dlugie)
Date: 22 May 2005 19:18:06 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 12
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1116782286 11775 213.180.130.18 (22 May 2005 17:18:06
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 May 2005 17:18:06 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.180.161.73, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299202
[ ukryj nagłówki ]

> > I w czym to ma być lepsze od uznania zaproponowanego przez autora wątku
> > (które jest bardzo dobre)? Czy warto płacić za to dodatkową opłatę
>
> Postępowanie nakazowe, a nie upominawcze. Łatwiejsze przelanie

Mój błąd, nakazowe przy uznaniu długu będzie także.

L.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl