"Leszek" <l...@p...fm> wrote in message
news:cqf0a4$c6i$1@opal.icpnet.pl...
> Ale miał pierwszeństwo.
> Art. 25.

No to moze kluczowe tu jest jednak, ze wg.
http://www.systemy.smetanapub.art.pl/sysznaki.html

roz. 4, art 90, pkt 5

"Znak P-21 "powierzchnia wyłączona" oznacza
powierzchnię drogi, na którą wjazd i zatrzymanie są zabronione."

Powierzchnia wylaczona - moze sie nie zalicza do skrzyzowania?
Wjazd i zatrzymanie - zabronione. To chyba wystarczajace uzasadnienie
dlaczego tamtego ma tam nie byc. Jakby trafil w rowerzyste, dla ktorego
moze miejsca by bylo przed, za i obok to inna sprawa.

I jak rozumiem art.25 reguluje wszystko i jest nadrzedny w stosunku
do innych postanowien i przede wszystkim ustepujemy pierwszenstwa tym
z prawej i nadjezdzajacym z przeciwka jesli skrecamy w lewo, bez
wzgledu na swiatla, znaki lub inne warunki, skoro tylko sie zblizaja
do skrzyzowania? Naciagacie, czy moze kolejne prawo ktore chroni
kombinatorow i cwaniakow?

To jeszcze zapytam: czy autor posta ma szanse nie lamac prawa?
Jak przejechal to nie ustapil pierwszenstwa, jakby stal i czekal do pozna
w nocy, az ruch zmaleje prowadzilby pojazd w sposob utrudniajacy
ruch innych pojazdow.

Zatem: jesli autor posta nie ustapil pierwszenstwa pojazdowi ktory mial
zabronione wjechac w to miejsce skrzyzowania, to kto jest winny?

Mamy prawie komplet rozwiazan na darmowe naprawy pojazdow.
- stojacy za autobusem wyczaja moment, jak skrecajacy w lewo zacznie jechac,
wyjezdza z za autobusu i wali przez wysepke w skrecajacego (naprawa
przodu) lub jedzie jeszcze szybciej i ma robiony za friko lewy bok.
- naprawa tylu to klasycznie niezachowanie bezpiecznej odleglosci od
poprzedzajacego pojazdu
- na prawa strone tez sie cos wymysli.

Pozdrawiam i zycze powodzenia w walce o swoje,
Rymasz

PS. Dla lubiacych sytuacje skrajne: jak autor posta zastrzeli z legalnie
posiadanej broni cwaniaka w obecnosci policjanta to czy winny bedzie
policjant? :)