Użytkownik "Artur Ch." <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:77o8vj8h1x84.dlg@elektro-instal.com...

> Facet jadący "na wprost" nie miał prawa tamtędy jechać, ponadto popełnił
> *kilka* wykroczeń:
> - przekroczył kilka razy linię ciągłą;

Jeśli tak było, zapłaci mandat.

> - wjechał na "wysepkę" poziomą;

Czegoś takiego w prawie nie ma.

> - jechał, jak określił pytający, ponad dopuszczalną prędkość, acz to jest
> w
> takim przypadku subtelne odczucie;

Dokładnie. Czyli jechał 50 km/h.


> I jak słusznie zauważył Robert T. - nie zachował należytej ostrożności
> przy
> ..... włączaniu sie do ruchu .....

Niesłusznie. Nie znał definicji włączania się do ruchu.

> Weźmy przykład że tam gdzie zaczyna się "pozioma wysepka" - rozpoczyna sie
> chodnik pieszych - wtedy tez będziesz twierdził że ten idiota miał
> pierwszeństwo??

Zjeżdżając z chodnika na jezdnię włączał by się do ruchu. Z powierzchni
wyłączonej z ruchu, niestety nie bo prawo stanowi inaczej.


> Po prostu, jest zwykłem cfaniaczkiem z PKSu /nie obrażając PKSu/ i chciał
> wszystkich wydymać, wyprzedzić itp. nie zachowując zdrowego rozsądku,
> zdolności przewidywania, wykazując się totalnym chamstwem i głupotą.

A z tym trzeba na pl.soc.prawieniemorałów a nie na pl.soc.prawo.


Pzdr
Leszek