Re: Polkomtel, zawieszenie internetu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Polkomtel, zawieszenie internetu
Date: Tue, 4 Jan 2011 22:29:38 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <p...@r...org>
References: <p...@r...org>
<2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.33.127.151
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1294180178 29466 188.33.127.151 (4 Jan 2011 22:29:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jan 2011 22:29:38 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664997
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 04 Jan 2011 16:20:03 +0100, rolniczka wrote:

>> Po pierwsze według wątkodawczyni powiadomienie było,
>
> Kiedy właśnie pisałam, że nie było bo co prawda wysłali sms, ale do
> urządzenia dostępowego, którego nie obsługuje się tak regularnie jak
> telefon czy poczta tylko sporadycznie.

Nie ma w umowie czy regulaminie wskazanego takiego sposobu kontaktu?

> Poza tym ten sms tylko
> stwierdzał, że blokują. Nawet gdybym go przeczytała to nie mogłabym
> zapobiec blokadzie.

Posłali ją *po* wyłączeniu połączeń wychodzących?

>>a po drugie -- tak
>> to tylko z konsumentami, nie z przedsiębiorcami.
>
> Nie ma w prawie telekomunikacyjnym ograniczenia, że dopiero po miesiącu
> można blokować ?

Po opóźnieniu w płatności przekraczającym jeden okres rozliczeniowy (art.
101 ust. 3 PT).

--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||