Re: Polkomtel i P.R.E.S.C.O. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wirtualna" <W...@w...pl.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Polkomtel i P.R.E.S.C.O.
Date: Mon, 20 Dec 2004 20:28:37 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <cq79eq$br7$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cpucee$iu8$1@pila.pil.vectranet.pl> <cq3ssv$fji$1@inews.gazeta.pl>
<cq4j4g$1gn$1@nemesis.news.tpi.pl> <cq6e4b$2pc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs5.idea.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1103571230 12135 217.116.100.251 (20 Dec 2004 19:33:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Dec 2004 19:33:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264535
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Tomasz Waszczyński" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:cq6e4b$2pc$1@inews.gazeta.pl...
Natomiast cesja samego
> długu (bez praw) jest dopuszczalna jak najbardziej, ale <ciach>

ale wtedy nazywa się nie "cesja" lecz "przelew wierzytelność"
pisząc o cesji miałem na myśli "cesję" właśnie

argumentacja 385(3) jest spalona już na starcie - przepis ten nie zawiera
katalogu niedozwolonych "praktych" lecz klauzul umownych, nie uzgodnionych
indywidualnie, tworzących "uprawnienie" - ergo, jest niewłaściwy już na
starcie.

p.
W,