Piotr [trzykoty] pisze:
> To nie jest kwestia myślenia prokuratury. Postępowanie przygotowawcze rządzi
> się tzw. ułomną sprawiedliwością, tzn. błąd jest dopuszczalny, bo tu nikogo
> nie skazują jeszcze. Nie zawsze można mieć pewność, ale z brakiem pewności
> trzeba się liczyć, czegu tu nie zrobiono. Wydaje mi się, że sposób wykonania
> tego przeszukania stanowi problem. Nawet gdyby byli tam przestępcy.
> Wykonanie w taki sposób, w którym ktoś nie stawiający oporu końcy z
> połamanym kręgosłupem jest naganny, to jest problem, a nie problem
> postanowienia porkuratorskiego (nie nakazu, to nie USA), które z definicji
> oparte jest tylko na uzasadnionym przypuszczeniu, a nie na pewności.

Masz rację w ramach logiki, którą przedstawiłeś i która właśnie ma na
celu usprawiedliwianie powyższego.

W sytuacji gdy nie było rozpoznania postanowienie o przeszukaniu
mieszkania, w którym od półtora roku z pewnością nie pojawił się
poszukiwany, jest brakiem myślenia. Przykro mi, ale to działanie
kompletnie na oślep na podstawie przypadkowych informacji. I choć winny
jest nasz stalinowski system (metody te same, represje jedynie o wiele
mniejsze) to wina indywidualna prokuratora jest z pewnością. Bez
przesady, nie przyzwyczajajmy się do tego co było przed laty
kilkudziesięcioma, że wystarczył anonimowy donos lub informacje
operacyjne warte funta kłaków, by dokonać przeszukania.

--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych