On 2010-04-01 15:20, Gotfryd Smolik news wrote:

>> Hmm, to gdzie w tych przepisach plasuje się s.c. ?
>
> W podkreślonym.
>
> Ową "organizacyjność" może nadawać dowolna ustawa - są więc
> takimi "jednostkami" np. wspólnoty mieszkaniowe, nawet małe
> (mimo że "stosuje się do nich zasady KC"), jest taką "jednostką"
> również np. Rada Rodziców (nie pytaj mnie jak ją zlokalizować,
> ale jak podasz adres to PP będzie miała zgryz :>).

Rodzina Kowalskich? :-)

do góry

On Thu, 1 Apr 2010, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

>> Ową "organizacyjność" może nadawać dowolna ustawa
[...]
>
> Rodzina Kowalskich? :-)

KRiO?
No tak... :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2010-04-01 17:17, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 1 Apr 2010, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
>
>>> Ową "organizacyjność" może nadawać dowolna ustawa
> [...]
>>
>> Rodzina Kowalskich? :-)
>
> KRiO?
> No tak... :D
>

To dlaczego nie można do Janiny i Jana Kowalskich?? :-) Zakładając, że
nie mają dzieci

do góry

On Thu, 1 Apr 2010, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

>>> Rodzina Kowalskich? :-)
>>
>> KRiO?
>> No tak... :D
>
> To dlaczego nie można do Janiny i Jana Kowalskich?? :-)

Z powodu "braku wskazania jednostki organizacyjnej"?
Prawdopodobnie list skierowany do wspólników SC, ale bez
wskazania właśnie SC jako "jednostki" również by nie przeszedł.
Przepis wyraźnie wskazuje, że adresatem musi być "jednostka",
więc taka jednostka (organizacyjna) jak rozumiem musi być
eksplicite *wymieniona* jako adresat.

Wyobraź sobie, że Janina i Jan Kowalscy mieszkają w domu
z wydzielonymi lokalami, które dostali w spadku po swoich
rodzicach (każdy swój udział), a do tego prowadzą spółkę
cywilną.
Do której "jednostki" ma być skierowany list zaadresowany
jako "JJ Kowalscy":
- małżeństwa
- spółki
- wspólnoty mieszkaniowej
...skoro to są *RÓŻNE* jednostki?
Fakt powiadomienia tych samych osób nic nie zmieni: przecież
poczta nie ma obowiązku wnikania, kto jest członkiem jakiej
"jednostki".

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 2010-04-01 23:24, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> Fakt powiadomienia tych samych osób nic nie zmieni: przecież
> poczta nie ma obowiązku wnikania, kto jest członkiem jakiej
> "jednostki".

Gdyby tak było to doręczyli by jednej z osobie z dwu wymienionych.
A może listonosz/doręczyciel przed wręczeniem przesyłki ma
prawo i obowiązek sprawdzić np. stan prawny wspólnoty majątkowej ?
Czy może jednak powinien doręczyć list jednej z dwu wymienionych osób ?


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF wrote:
> Dnia 2010-04-01 23:24, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
>> Fakt powiadomienia tych samych osób nic nie zmieni: przecież
>> poczta nie ma obowiązku wnikania, kto jest członkiem jakiej
>> "jednostki".
>
> Gdyby tak było to doręczyli by jednej z osobie z dwu wymienionych.
> A może listonosz/doręczyciel przed wręczeniem przesyłki ma
> prawo i obowiązek sprawdzić np. stan prawny wspólnoty majątkowej ?
> Czy może jednak powinien doręczyć list jednej z dwu wymienionych osób ?
>
ale poczta nie ma ochoty podejmowac za ciebie decyzji, ktorej to osobie
ma to wreczyc.
Podejmij decyzje sam.

do góry

Dnia Fri, 02 Apr 2010 00:07:30 +0200, RadoslawF napisał(a):

> A może listonosz/doręczyciel przed wręczeniem przesyłki ma
> prawo i obowiązek sprawdzić np. stan prawny wspólnoty majątkowej ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
To może zwykły briftriger jeszcze będzie żądał zaświadczenia o niezaleganiu
z podatkami? :))))

do góry

On Fri, 2 Apr 2010, RadoslawF wrote:

> A może listonosz/doręczyciel przed wręczeniem przesyłki ma
> prawo i obowiązek sprawdzić np. stan prawny wspólnoty majątkowej ?

Zwróć uwagę, że Twoje pytanie staje się (w świetle tego co
pisałem) bezprzedmiotowe :)
Jak adresatem listu jest małżeństwo (a nie oboje małżonków
jako dwie osoby), status ich wspólnoty jest bez znaczenia:
"podmiotem nie mającym osobowości prawnej" jest w tej samej
mierze małżeństwo ze wspólnotą jak i to z pełną rozłącznością
majątkową.
Listonoszowi nic do formy wspólnoty majątkowej.
Natomiast jak się chcesz spytać, czy powinien się (ich) spytać
czy aby rozwodu nie wzięli, to co innego ;)

> Czy może jednak powinien doręczyć list jednej z dwu wymienionych osób ?

Ależ oczywiście - ale jako "upoważnionemu reprezentantowi jednostki
organizacyjnej nie będącej osobą prawną", która to jednostka jest
JEDNYM adresatem, a nie "jednemu spośród adresatów na liście"!

W przypadku małżeństwa: art.23 KRiO, jak sądzę (acz nie wiem czy zapis
można uznać za "wystarczający")
W przypadku S.C.: art.865 KC (dla odmiany zdecydowanie i jasno zapisane)
W przypadku "małej" wspólnoty mieszkaniowej: art.200 KC w powiązaniu
z art.19 ustawy o własności lokali

pzdr, Gotfryd

do góry

Bezprzedmiotowe, bo w przypadku listów poleconych i tak wystarczy bezdomny
otwierający drzwi o numerze mieszkania jak w adresie.

Innymi słowy: Tusk wyp.... ;-)


-----

| Jak adresatem listu jest małżeństwo, status ich wspólnoty jest bez znaczenia

do góry