eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodstępny US › Re: Podstępny US
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
    rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
    mber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podstępny US
    Date: Tue, 26 May 2015 11:13:54 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 32
    Message-ID: <mk261s$lek$8@dont-email.me>
    References: <3...@g...com>
    <mk1s57$lek$1@dont-email.me> <556487bb$0$2200$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 26 May 2015 16:12:44 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="1d6283019ae36a9d3448d1d81ad8bc86";
    logging-data="21972";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18szpC73ZZvDdbEAoO2+XAaxsMCV8kwFDA="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:40.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/40.0a2
    In-Reply-To: <556487bb$0$2200$65785112@news.neostrada.pl>
    Cancel-Lock: sha1:M3/XSJYmpE+2ugZMTe48OQ+v1J8=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:748356
    [ ukryj nagłówki ]

    J.F. wrote:
    > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości
    >>> Celowe
    >>> Maksymalizacja zysku.
    >>> Przy czym to nie jest tak, ze jakbys zgubil te dokumenty, to w US by
    >>> sie nie odnalazły.
    >>> Tylko nikomu sie szukac nie chciało.
    >
    > No wiesz, US spodziewam sie, ze w papierach tonie.
    > Jesli stosowana deklaracja nie jest we wlasciwej teczce, czy co tam
    > maja, to jak maja to znalezc ?
    > Ktos ma przeszukac wszystkie papiery w urzedzie ? Mission Impossible :-)
    >
    > Z tym, ze w 2010 to juz powinni miec w komputerze wprowadzone ...
    >
    > Oczywiscie nie mowie, ze im nalezy wybaczyc, zgubili, to niech teraz
    > rozpatrza sprawe jeszcze raz z rozsadkiem (ze zwolnienie sie nalezalo to
    > widac i teraz), albo niech odpowiadaja za blednie naliczony podatek :-)
    >
    > J.
    >
    >

    Niekoniecznie zgubili, tylko czesc papierkow jest u jednej pani, a czesc
    papierkow jest u drugiej i panie nie widzą gdzie ie znależć.

    Jak dojdzie co do czego to sie odnajda jak trzeba bedzie.

    Po prostu jedna pani widzac braki u sibie odwaliła pisemnko.
    Niech sie podatnik martwi jak odnalezc panią u ktorej składał papierki.
    Taki ficzer i co im zrobisz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1