eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPłatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata się należy › Re: Płatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata się należy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!j27g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
    From: VoyteG <V...@h...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Płatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata
    się należy
    Date: Wed, 24 Feb 2010 02:19:23 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 33
    Message-ID: <4...@j...googlegroups.com>
    References: <0...@m...googlegroups.com>
    <a...@d...googlegroups.com>
    <1...@o...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 193.108.194.218
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1267006763 17346 127.0.0.1 (24 Feb 2010 10:19:23 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Feb 2010 10:19:23 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: j27g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=193.108.194.218;
    posting-account=yuetBwoAAAALkRto9N2YJZpBlRwVyB8P
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-Via: 1.1 ISAFW01, 1.1 web1.bgz.pl
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7)
    Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR
    3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629640
    [ ukryj nagłówki ]

    On 23 Lut, 20:46, p...@o...pl wrote:

    >
    > > > Zapraszamhttp://parkowanie.pokazywarka.pl/

    >
    > Zacytowałem dokładne ten fragment.

    Pozastanawialem sie troche i odnosze wrazenie, ze w takiej sprawie w
    komunikacji z Urzedem trzeba zwracac uwage na skladnie tego co sie
    pisze, poniewaz urzad odpisuje urzedowo zgodnie z ponizszym
    przykladem.

    Napisze dwa zdania, prawie takie same:

    1) Zaparkowany byl samochod

    i

    2) Zaparkowany byl samochod zielony

    O ile w pierwszym przypadku, Urzad moze sie odniesc tylko do zakresu
    "zaparkowany" i "samochod" to w drugim przypadku, moze sprytnie skupic
    sie w odpowiedzi na slowie "zielony" i odpisywac w stylu, "to, ze
    samochod byl zielony mozna stwierdzic na podstawie" itp. Tym samym
    piszac list do Urzedu, warto sie zastanowic, czy moze przez nadmiar
    wyjasnien nie dajemy sposobnosci do sprytnej ucieczki. Odnosze
    wrazenie, ze w wielu pismach, ktore zamiesciles na stronie taka jest
    wlasnie taktyka. I zastanawiam sie, jak mozna poprowadzic
    korespondencje, aby urzad nie mial mozliwosci na stosowanie sprytnej
    dowolnosci.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1