Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> On Fri, 17 Oct 2003, Wojtek Szweicer wrote:
>
>
>>+ Dnia 2003-10-17 00:22 Oskar napisał(a):
>>+
>>+ >Było tak:
>>+ >Państwo W., zaprzyjaźnieni z państwem O., poprosili ich o "przechowanie"
>>+ >psa przez weekend. Państwo O. wraz z powierzonym psem spędzali weekend
>>+ >na swojej działce. Państwo P., zaprzyjaźnieni z państwem O., złożyli
>
> [...]
>
>>+ Te osoby, pod której opieką przebywało zwierzę, czyli państwo O.
>
>
> ++++
> Art. 431. § 1. Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje
> ----
>
> ??
> Państwo O. chyba nie mieli interesu w "posługiwaniu" się
> psem, chyba że szczuli ? Znaczy: ja tam nie widzę "opiekowania
> się" zwirzęciem, a "chować" chyba go nie chowali ? (nie,
> nie mam na myśli chowania w ukryciu :)).

heh, ciekawa sprawa :-)

Panstwo O. jak najbardziej pasuja do art. 431 - zwierze chowa ten, kto
sprawuje nad nim przez dluzszy czas piecze, dostarczajac mu schronienia
i utrzymania /Radwanski/
Tutaj watpliwosci nie ma.


> A nie wejdzie tu:
>
> ++++
> Art. 429. Kto powierza wykonanie czynno?ci drugiemu, ten jest
> odpowiedzialny za szkodę wyrzšdzonš przez sprawcę przy
> wykonywaniu powierzonej mu czynno?ci[...]
> ----
"... chyba, ze nie nie ponosi winy w wyborze (...)"

Podobnie jak we wczesniejszym watku o robotnikach, ktorzy komus zalali
kuchnie, zeby Panstwo W. zwolnilc od odpowiedzialnosci, trzeba
udowodnic, ze nie ponosza winy w wyborze, tzn. przy dokonywaniu wyboru,
komu powierzyc psa, dochowali nalezytej starannosci i nie mogli
przewidziec, ze powierzenienie psa Panstwu O. moze doprowadzic do takich
skutkow
Np. jesli panstwo O. dali wczesniej dowody lekkomyslnego podejcia do
powierzonych im spraw, Panstwo W. mozna by pociagnac do
odpowiedzialnosci z art. 429, jesli natomiast Panstwo W. sa ludzmi
rzetelnymi, solidnymi, dajacymi jakas gwarancje pomyslnego zaltawienia
powierzonych im spraw itd, to ponosza wylaczna odpowiedzialnosc - godzac
sie na opieke nad psem przyjeli na siebie wieksze ryzyko, jakie ponosza
wlasciele (czy jak tuaj: posiadacze) roznych zwierzat

Takie jest moje zdanie, ale chetnie poslucham innych glosow :-)

Co do wtargniecia - jesli znajomi odwiedzili sie na dzialce, to o zadnym
wtargnieciu raczej nie ma mowy (chyba ze przyszli pod nieobecnosc
gospodarzy podeptac im grzadki :-D

--
pozdrawiam
lukasz_p