Sowiecki Agent wrote:

>> ...napisał troll nałogowo zmieniający identyfikatory...
>
> moje ksywki:
> Przemysław Rokicki
> Przemek R.
> Troll Przemek R.
> Sowiecki Agent
>
> IP stale.
>
> szukaj mistrzu

...wiatru w polu.

>> Nie tylko. Poza tym to żadne usprawiedliwienie - przynajmniej dla
>> normalnego człowieka.
>
>
> tak pewnie, Ty bys uznal za zbrodnie ugryzenie reki czlowieka ktory ja
> wklada w pysk psa.

Twoje wymysły robią się coraz bardziej urojone.

>> Bo oczywiście dla zoofila dziecko jest gówno warte, to psa kocha i
>> pozwala mu na wszystko.
>
> oczywiscie potrafisz wskazac id posta wktorym cos takiego zasugerowalem?
>
>> Włącznie z pogryzieniem dziecka za "wkładanie
>> rąk do miski" (dlaczego żaden np. kot nigdy czegoś takiego nie zrobił?).
>
> oczywiscie potrafisz wskazac id posta wktorym cos takiego zasugerowalem?

Alzheimera masz?

Sam teraz podałeś to jako uzasadnienie pogryzienia...

> (rozroznij 'jełopie' pewne zachowania niezawsze zalezne od zwierzecia a
> zezwalanie na takie zachowania, ja nie napisalem w zadnym poscie ze
> nalezy zezwalac a ze nie zawsze wine ponosi pies)

Może łaskawie uzgodnij sam ze sobą zeznania - bo jakieś rozdwojenie
jaźni prezentujesz.

Raz: pies==członek rodziny. Innym razem: pies nie ponosi winy za swoje
czyny. Może się łaskawie zdecyduj?

>>> wine za ewentulane pogryzienie przez psa osoby ktora bez pozwolenia
>>> weszla na ogrodzona posesje ponosil pies lub jego wlasciciel.
>>
>> Wcale nie trudno. To działa na takiej samej zasadzie, jak np.
>> odpowiedzialność za zaminowanie własnej posesji. Jak ktoś wejdzie i
>> urwie mu nogę, to będziesz odpowiadał za te miny.
>
> ile jestes w stanie postawic na swe twierdzenie?
> Bo ja moge Ci zacytowac podrecznik prezesa SN ktory ma nieco odmienny
> poglad.

Wiesz, a ja mogę poszukać opinii wiodących lekarzy twierdzących, że
palenie jest korzystne dla płuc...

>>> Jeleli mowie o 'uzasadnionej agresji' to mam na mysli takie przypadki
>>> lub doprowadzenie psa do takiego stanu ze mu nerwy puszcza.
>>
>> Weź mnie nie osłabiaj... Większości psów "nerwy puszczają" bo ktoś np.
>> biegnie chodnikiem.
>
> nie o takich zachowaniach mowimy doskonale o tym wiesz, akurat to czy i
> jak pies reauje na biegnacych czy chodzacych po ulicy, chodnikach
> opdowiada ten kto z nim wychodzi.

Mało mnie to interesuje. Jak pies mnie atakuje, mam pełne prawo go
unieszkodliwić. I nie obchodzi mnie, że za jego agresję winisz "trudne
dzieciństwo".

[ciach]

>> ROTFL
>>
>> "Odpowiedzialny, ale niewinny" - ja to już gdzieś słyszałem...
>
> znasz pojecie winy? Mozna poplenic czyn ktory jest w ustawie wymienony
> jako przestepstwo(nieumyslne uszkodzenie ciala w wyniku braku wlasciwego
> nadzoru) nie popelniajac jednak przestepstwa jako ze nie mozna przypisac
> winy sprawcy.

Jak nie można przypisać winy? Oczywiście, że można.

[ciach]

>> Pewnie, że niektórzy tak potrafią, tylko że z reguły takich to piesek
>> słucha, kuli ogon i ani mu się śni wykonać jakiś groźny gest.
>
> aaa, i wyszlo szydlo z worka
>
> juz wiem skad taki stosunek do psow.

Znowu masz urojenia...

[caich]

>> Poza tym jak taka dzika bestia chodzi cały czas niezabezpieczona, to
>> należy ją zlikwidować, zanim zrani lub zabije kogoś następnego. To
>> logiczne.
>
> oczywiscie potrafisz wskazac post z ktorego wynika ze
> 1. to dzika bestia

Zaatakował bez dania powodu.

> 2. chodzi niezabezpiecznona

Atak był skuteczny.

>>>> Po drugie jeśli pies jest agresywny i niebezpieczny, nie jest
>>>> "zabezpieczony" i nikt, z właścicielem na czele, nie robi nic, by pies
>>>> przestał stanowić zagrożenie dla otoczenia, osoba zagrożona ma pełne
>>>> prawo działając w stanie wyższej konieczności samodzielnie usunąć
>>>> zagrożenie dostępnymi metodami.
>>> wiesz czym jest stan wyzszej koniecznosci?
>>
>> Wiem.
>>
>>> To nie jest sytuacja gdy
>>> sobie pies <uznawany przez Ciebie za niebezpieczny> spaceruje a gdy
>>> biegnie w kierunku okreslonego czlowika z piana na zebac i z
>>> wyszczezonymi zebami.
>>
>> Dokładnie. Czy gdzieś twierdziłem inaczej?
>
> ok 15 linijek wyzej

Kłamiesz.

>>> I takiej sytruacji nigdy nie negowalem, wiec nie
>>> przekrecaj kota ogonem, nie wmawiaj mi czegos co nie powiedzialem odrazu
>>> udowadniajac ze nie mam racji bo to iscie propisowska zenujaca prostota.
>>
>> To ty kłamiesz, piesku - grzecznie spacerujący pies nie powoduje
>> opisywanych przez inicjatora wątku obrażeń.
>
> z tego co ja zdazylem wyczytac uzarl go gdy wsiadal do windy,
> faktem jest ze winnym jest wlasciciel ktory nie trzymal go odpowiednio
> 9tego nie neguje), ale co do okreslania psa 'bestia' bylbym daleki, jest
> oczywistym ze w windzie zostaja zapachy roznych osob i psa wlasnie ten
> fakt mogl nieco 'rozdraznic'. (podobna rakacja jest na listonoszow
> ktorzy chodza z domu do domu)

A co kogo obchodzą zapachowe psychozy psa?

> Pamietasz jak pies jakis czas temu zagryzl dziecko, ludzie podobnie
> zareagowali, po jakims czasie puszczono na antenie wywiad z psim
> psychologiem okazalo, sie ze w psie odezwaly sie matczyne uczucia, i gdy
> matka nie reagowala na placz dziecka, ten wzial malego za kark (jak
> szczeniaka) jednak dziecko nie przestawalo plakac no i pies zglupial,
> stalo sie wiec co sie stalo ..

Baju-baju, będziesz w raju...