eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPielęgniarki i fotograf › Re: Pielęgniarki i fotograf
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshu
    b.sdsu.edu!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny01.PO
    STED!dc63da20!not-for-mail
    From: pcim <k...@O...PL>
    User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pielęgniarki i fotograf
    References: <dimn0r$s29$1@nemesis.news.tpi.pl> <dimo7u$qa$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dimot6$4jo$1@atlantis.news.tpi.pl> <dimq37$dd8$1@inews.gazeta.pl>
    <dimq88$clj$1@atlantis.news.tpi.pl> <dio5h1$mrg$1@inews.gazeta.pl>
    <dio8u5$fum$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <6...@4...com>
    <diophj$en6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <h...@4...com>
    <dipft5$ej3$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <c...@4...com>
    <diqmge$s5q$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@4...com>
    <dithbf$6vd$2@opal.futuro.pl> <ACs4f.7869$f02.7233@trndny02>
    <ditle8$8m6$1@opal.futuro.pl> <I%A4f.4045$da1.3031@trndny04>
    <divrek$gnr$1@inews.gazeta.pl> <VrZ4f.135$fC3.2@trndny01>
    <dj2go1$2l3$1@inews.gazeta.pl> <eI45f.11240$f02.3767@trndny02>
    <dj2ol1$f2b$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <dj2ol1$f2b$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    Lines: 70
    Message-ID: <LZg5f.2701$fC3.405@trndny01>
    Date: Wed, 19 Oct 2005 01:05:47 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.75.55
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny01 1129683947 138.89.75.55 (Tue, 18 Oct 2005 21:05:47 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Oct 2005 21:05:47 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:336009
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemek R... wrote:


    >>>podaj nazwisko tego POLSKIEGO lekarza
    >>
    >>
    >>Nie ma znaczenia skad jest lekarz. Ma znaczenie fakt,
    >
    >
    > ma ogromne znaczenie, bo w kazdym kraju jest inne prawo, i inne zasasady.

    A do tego innne standardy. Co nie zmienia faktu ze te paniusie nie
    zachowaly absolutnego miniumum bezpieczenstwa, wg znanej wiedzy medycznej.



    >
    >
    >
    >>ze obecnie ogolnodostepna wiedza medyczna jest taka, ze uzywanie fartucha
    >>do noworodka oraz tego samego do innych celow BEZPOSREDNIO naraza
    >>noworodka.
    >
    >
    > a skad ty bucu glupi wiesz ze nie byl to czysciurtki fatruch wlasnie do tych
    > celow wlozony?
    > Tym brdaziej ze zdjecia zostaly wykonane przy okazji wazenia dzieciakow.

    Gdzie masz dowod ze do wazenia? To ze paniusie mowia ze do wazenia, nie
    znaczy ze tak bylo. Gdyby byl, to byla by o pierwsza linia obrony. A
    tymczasem kiszka.




    > (co rowniez wyklucza brak zgody lekarza na wyjecie z inkubatora)
    > Znow zaczynasz pierd. tak jak w watku o skoblu? Nie znasz faktow, nic nawet
    > na ten temat nie bylo w zadnej gazecie
    > (a tam czesto z faktami relacje sie majaja) a pomimo tego wyskaujesz z
    > brudnym niezmienianym fartuchem i z brakiej zgody
    > na wyjecie maluchow..
    >
    >
    >
    >>>a skad wiesz czy ten fartuch nie byl czysty i jednorazowo ubrany ?
    >>>
    >>
    >>Jest procedura
    >>
    >>
    >>1 prania,
    >>2. przechowywania
    >>3 wydawania
    >>4ubierania
    >>5 zabierania do pralni.
    >
    >
    > ja pierdziele, rece opadaja... skad wiesz bucu ze fartuch byl brudny?

    dla zainstenia niebezpieczenstwa nalezy odrzucic warunki bezpieczenstwa,
    czyli czysty fartuch. Tutaj nic trudnego, przesluchanie swiadkow.



    > I nie cytj procedur z amerykanskich szpitali bo one czesto sa zupelnie inne
    > niz nasze.
    >

    A co to ma do znanej wiedzy medycznej nt niebezpieczenstwa noworodkom
    inkubatorowym, Buraczku?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1